assurdo

Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento?
E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale?
Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata

dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico"

Mi chiedo ancora (visto che nessuno mi ha risposto) se qualcuno di coloro che ha detto che è giusto staccare la spina ad eluana , avrebbe il coraggio di compiere tale azione ... vale a dire ucciderla .. perche' alla fine si fa' questo .

Chi lo farebbe ?

se fossi un medico...sinceramente,credo che lo farei....

idem

Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità

esattamente

Onestamente credo che un tinto esame di diritto canonico e un tinto esame di diritto ecclesiastico li abbia sostenuti con risultati più che decenti. Adesso non metto in dubbio la sua preparazione e competenza,ma credo che un dialogo si possa affrontare senza paura di fare una magra figura...ma solo un confrontto

scherzo paoletto...conoscendo la preparazione di ryoga me lo posso permettere