si sta divagando troppo sul concetto che è quantomeno assolutistico considerare superficiale. ribadisco, senza facili congetture, che il frutto di un sillogismo esistenziale come quello che lascio trapelare dal mio intervento precendete, non può che essere uno ma la disposizione logica in un contesto più ristretto a due individui, chiunque essi siano, rimuoverebbe ogni demagogia forzata. Pertanto è qualunquistico optare per un evasione dal quid se non si filtrano le ipotesi e si pongono le basi della contesa sintattica che ha generato il punto di rottura.

:shock: