il discorso succitato è troppo riduttivo e semplicistico, nonchè permeato fino al midollo di anticlericalismo allo stato puro. scusatemi, ma è così. razio, ti faccio una domanda:
quando eri più giovane, più piccolo, quanti errori hai commesso che oggi (più maturo e consapevole) non commetteresti più??? se li hai fatti a causa della tua "incoscienza"....oggi te ne dovremmo imputare ancora la colpa??
rispondi

e con questo? perche' all'epoca di bruno erano i ragazzini a diventare papa? il paragone non quadra...il problema è che il vaticano continua a sbagliare...essendo nel territorio italiano si sono sempre dati (da soli) il potere di giudicare e porre veti sulle leggi e/o sui fatti italiane e tutto cio' è gravissimo, se ne stassero per i fatti propi a discutere di santi e preghiere.

Razio dimentichi un piccolo particolare..
la Chiesa proprio per l'istituzione che rappresenta, che ci piaccia o no, ha il DOVERE di esprimere il proprio giudizio in merito a questioni che riguardano l'etica e la morale.. guai se non fosse cosi'!
Tu sei libero di essere ateo o non credente, ma non per questo devi giudicare sbagliato l'intervento della Chiesa in questo genere di cose.

che c'entra. volevo dire che la chiesa ha avuto un inizio.....ed un'evoluzione.....confrontandola con l'evoluzione di un bambino, all'epoca di bruno era poco più che "bambina"...immatura....pronta a sbagliare....e infatti sbagliava!
stai sicuro che gli errori del passato non si commettono più!

la mia era una battuta per dire: ''l'esempio è sbagliato del tutto, la chiesa è uno stato che non cresce , non matura come fa un bambino''

ma che dovere ha? io giudico sbagliatissimo l'intervento della chiesa è un'ingerenza insopportabile, che siccome ormai ci siamo abituati non ci facciamo nemmeno piu' caso...perche' guai se non fosse cosi'? staremmo molto meglio stanne certo.

e chistu cu tu dissi?

vabbo' dai erano ragazzi, compatiamoli per bruno. e oggi perche' continuano a intromettersi nelle cose che non gli riguardano?

Secondo me sbagli, ovviamente sei libero di pensarla come meglio credi, ma se ti senti cosi' libero, dovresti dare altrettanta libertà agli altri (in questo caso la Chiesa) di esprimersi.. poi ognuno può ritenere giusto o sbagliato i vari punti di vista, ma da qui a dire che dovrebbero starsene zitti, non mi sembra una gran cosa.

krili il papa è un capo di stato straniero. cosa ne pensi se sarkozy si laza una mattina e critica una legge italiana? non scoppia un caso diplomatico? certamente.

ma gli interventi li leggi??? l'ho già spiegato un po di post fa!

ma se non mi convince la posso ribadire la domanda?

ecco il tuo limite!!!! il Papa non è solo un capo di stato straniero.....è il capo di una delle tre grandi religioni monoteiste del pianeta...è un leader religioso e in quanto tale deve fare costantemente i conti con la sua Coscienza......cosa che sarkozy può evitare di fare se vuole.

MA babbii o si serio??
no perchè se babbii ta cuntu iu na barzelletta!!

ma che modo è questo di ragionare? avete ragione il papa ruini bagnasco sono grandi cosi' siete contenti...