i giudici forse non sanno che il fornitore è inadempiente non solo per quanto riguarda la potabilità dell'acqua, casi valutato dall'assessore, ma anche per la discontinuità del servizio che ha causato spese extra per fornitura con autobotti addirittura per l'intera stagione estiva.
Ci tengo inoltre a sottolineare che l'anomalia della qualità delle acque distribiute alle utenze comporta non solo la non potabilità, ma anche la tossicità. Questo caso non è stato mai valutato finora dalle amministrazioni ne dai giudici. (ho sfogliato fascicololi su fascicoli in procura).
Inoltre, poichè finora, nonostante la non potabilità accertata da diversi anni(mi pare che fu il sindaco gallo il primo ad emettere l'ordinanza sindacale, ma già da prima i dati dsulla qualità dell'acqua erano emersi) i cittadini hanno continuato a pagare il 100% delle bollette emesse dall'ente fornitore. Pertanto, si dovrebbe provvedere, come aria nuova chiede da anni, a rimborsare prima quel 50% in eccesso pagato dai cittadini ( a mio avviso anche più del 50%).
Intanto sulla qustione gli unici ad agire a tutela degli utenti TRUFFATI sono stati AMICI DELLA TERRA ED ARIA NUOVA. I tribunali sono pieni di nostre denuncie e rischieste di tutela e di indagini.
E comunque, siccome le strategie di intervento nostre seguono una certa logica, è gia in corso l'azione giudiziaria chedimostrerà che ci sono diverse in adempienze contrattua li ed amministrative da parte di caltaque e ATO idrico, e non morosità da perte dei cittadinio come dichiara il presidente dell'ATO.
ASSESSORE, quando vuole, carte alla mano le dimostriamo che chi da 15 anni si occupa del problema ha le idee chiare e non parla solo per fomentare le masse, come qualche politico ha mormorato in diverse occasioni.

Apro questa discussione in due topic diversi con la speranza che il Sindaco o qualcuno dell'Amministrazione possa rispondere. Molti cittadini me compreso hanno ricevuto una raccomandata da Caltaqua che intimava a mettersi in regola nei pagamenti minacciando la sospensione del servizio. Io in particolare ho ricevuto due raccomandate, la prima diceva che non risultava nessun pagamento effettuato ed ho risposto via fax di aver provveduto al pagamento del 50 % giusta Ordinanza Sindacale e sentenza tribunale civile. La seconda mi intimava di provvedere al saldo con reiterata minaccia di sospensione del servizio entro 20 giorni dal ricevimento. A questo punto non so più che fare. Resto in attesa di qualche risposta e confido in una presa di posizione netta e chiara del Signor Sindaco.

io sono sicura del vs impegno e so che da anni vi occupate anche del problema acqua-

l'azione risarcitoria proposta da chi ha pagato il 100% è corretta e didfatti il legale incaricato sta procedendo anche per lazione risarcitoria dell'ente e dei cittadini-

quanto agli altri effetti sulla salute, devo dire che non sono in possesso di elementi scientificamente certi, ma non v'è dubbio che l'aqcua senza sali minerali, ed anzi con minerali tossici sia idonea al rischio sulla salute, e difatti l'ordinanza sindacale del 2003 è proprio a tutela della salute -

sono fiduciosa che se avete sollecitato la magistratura questa potrà portare avanti indagini adeguate, come ha fatto per le malforazioni rivolgendosi ad esperti del ministero-

la vs documentazione potrà essere di aiuto .

l'ordinanza di Gallo riguardava l'inquinamento batteriologico conseguente ad altri fattori-

quest'acqua non ha parametri di inquinamento batteriologico..........è troppo calda e clorata per averlo ....batteri morti stecchiti subito

il materiale che avete raccolto riguarda anche analisi ?

lp'acqua viene pescata ad una profondita tale da rendere minimo lo scarto temrico fra estate ed inverno. Il processo multiflash di dissalazioen provoca un aumento della temperatura di molti gradi e prima del trattamento col cloro è necessario uno scambiatore di calore che il nostro dissalatore non ha.
I batteri non hanno ragione d'esistere alle temperature di trattamento e con la clorazione, infatti ritengo che l'eventuale contaminazione batterica sia secondaria o dovuta ad interruzione di quelche passaggio del processo. Il cloro invece, che già a 21°C forma radicali liberi, è il vero pericolo, perchè una volta radicalizzato da luogo a reazioni incontrollate e a contatto con molecole organiche che possono sempre trovarsi nelle acque (cellule morte, infiltrazioni etc) forma i famosissimi e pericolosissimi Trialometani che nei nostri uffici ASL non conoscono.
Spero che un buon magistrato prima o poi prenda a cuore queste vicende e liberi posti di lavoro per gente competente ed intelligente.

ah certo, se te lo hanno detto...
non vedo perchè dovrebbero dirti diversamente; non ho dati per affermare il contrario, ma non mi sembra una conferma così schiacciante.