da quando avevo 4 anni che prego

allora smettila di pregare come un bambino di 4 anni... e prega con fede adulta e consapevole.

=.= perchè... che faccio ?!?

ma benedetto figlio....chi ni pò sapiri chiddru di zzo cchi fai tu????

io sono cattolico...però ragazzi, penso che per essere cattolici oggi si debba anche essere meno intolleranti verso le altre fedi e soprattutto verso chi non crede...come ricorda spesso razio il nostro è uno stato laico.

il nostro ufficialmente lo è.. ma ufficiosamente no.

ti ricordo che fino all'altro ieri mi parlavi di reincarnazione... resurrezione e cristo ... booo...
quindi mi domando.. da quando avevi 4 anni a quale Dio preghi? e non uscirmi la favola dell'ortodossia... perchè il cristo ortodosso da quello cattolico è lo stesso.
hai una fede immatura... e me ne sono accorto anche da altri tuoi interventi... quindi se preghi con questo tipo di fede non otterrai granchè da Dio.
perchè ti ricordo... che Gesù non guariva a chi chiedeva il suo aiuto in base alla loro condotta... ma in base alla loro fede... ricordati sempre ste parole.

assurdo

dionisio ancora non ho capito da quale parte stai
kpax e confraternita io vi stimo per il coraggio della fede che portate avanti oggi...è difficilissimo.
ma in questo topic è veramente uscita fuori il vostro lato più integralista......eluana non credeva!!

se dopo 17anni eluana nn è uscita dal coma, cosa vi farà pensare che ne uscirà prossimamente?
i danni al cervello sn irreparabili e sarà costretta, in caso di ipotetico risveglio, ad una vita nn vita.
adesso è in un limbo e mettetevi nei panni della famiglia:dopp 17anni si ritrovano a vederla in quel letto e soffrire...
io se fossi nel corpo di eluana preferirei farmi staccare il sondino e dare fine a quaalsiasi sofferenza mia che dei miei cari.
chi siamo noi per decidere della vita? nessuno però quella di eluana nn è vita.
piuttosto con la sua morte e con i suoi organi si potrebbe salavre qualche vita che ha molte + possibilità di essere vissuta
la penso come razio essendo un credente ma non con le fette di salame davanti gli okki.
io me la vedo con dio delle mie decisioni e ne prendo atto!!!

no, non lo è...

sabato ne riparliamo...

Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento?
E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale?
Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata

Si ha il diritto di fare della fede uno strumento? Io mi chiedo anche se sia sempre giusto parlare di cristianesimo. Il suffisso può essere percepito, a torto, come designante una teoria, al pari di altri “ismi”: liberalismo, marxismo, eccetera. Sant’Agostino dice da qualche parte: ciò che c’è di cristiano tra i cristiani è Cristo. Essere cristiani è essere in contatto con una persona. Ora, non si può trasformare una persona in uno strumento.

da"Europe. La voie romain" di Rémi Brague

la mia domanda è:

si può essere cattolici senza essere integralisti ??? Sembra che le 2 cose siano imprescindibili...
E nel 2009, la fede cieca anche davanti al mutare dei tempi e delle leggi, è ancora praticabile??????