Messaggi senza risposta | Argomenti attivi
Autore |
Messaggio |
ryoga
City Soldier
Data iscrizione: sabato 7 ottobre 2006, ore 19:48 Messaggi: 20228 Località: Gela - Brescia
Karma: 87 punti
|
a te può sembrare assurdo......a chi crede no! permetti che uno ci creda ai miracoli? o vuoi trasformarti anche tu in un integralista ateista?
_________________ O BRIGANTE O EMIGRANTE! ...per ora emigrante...
io AMO la mia città io ODIO la mafia, odio i mafiosi
http://www.ilportaledelsud.org
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 8:08 |
|
|
ryoga
City Soldier
Data iscrizione: sabato 7 ottobre 2006, ore 19:48 Messaggi: 20228 Località: Gela - Brescia
Karma: 87 punti
|
| | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico"
_________________ O BRIGANTE O EMIGRANTE! ...per ora emigrante...
io AMO la mia città io ODIO la mafia, odio i mafiosi
http://www.ilportaledelsud.org
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 8:13 |
|
|
paoletto
Power user
Data iscrizione: sabato 31 gennaio 2009, ore 1:46 Messaggi: 86 Località: Piacenza
Karma: 0 punti
|
| | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico" | | | | |
Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità
_________________ Il vizio inerente al capitalismo è la divisione ineguale dei beni; la virtù inerente al socialismo è l'uguale condivisione della miseria.
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 10:39 |
|
|
Ippocrate
City Keys Owner!
Data iscrizione: venerdì 9 gennaio 2009, ore 11:18 Messaggi: 1406 Località: Palermo
Karma: -1 punti
|
Mi chiedo ancora (visto che nessuno mi ha risposto) se qualcuno di coloro che ha detto che è giusto staccare la spina ad eluana , avrebbe il coraggio di compiere tale azione ... vale a dire ucciderla .. perche' alla fine si fa' questo .
Chi lo farebbe ?
_________________ Quando il rancore è entrato dentro un’anima, chi ne è colpito ha un doppio dolore, quello di sentire il peso del proprio male, e quello di vedersi davanti il bene altrui.”
Il gioco Piu' bello del mondo è on-line .. http://www.warwide.com/ iscriviti anche tu !!!!
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 10:53 |
|
|
paoletto
Power user
Data iscrizione: sabato 31 gennaio 2009, ore 1:46 Messaggi: 86 Località: Piacenza
Karma: 0 punti
|
Purtroppo questa è una di quelle domande alle quali una risposta la si può dare solo dopo aver vissuto una esperienza di dolore lunga 17 anni. E' ovvio che se domani mia madre dovesse trovarsi in uno SVP lascerei le cose come stanno,se non per 17 ann,per un periodo che non vi si allontana di molto. Diverso è il discorso dei medici,stanno eseguendo un ordine della magistratura,fermo restando che possono sempre sollevare obiezione di coscienza ed esimersi dal porre in essere atti finalizzati alla morte della regazza.
_________________ Il vizio inerente al capitalismo è la divisione ineguale dei beni; la virtù inerente al socialismo è l'uguale condivisione della miseria.
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 11:05 |
|
|
Ippocrate
City Keys Owner!
Data iscrizione: venerdì 9 gennaio 2009, ore 11:18 Messaggi: 1406 Località: Palermo
Karma: -1 punti
|
Quindi se tu fossi il medico , staccheresti ?
Perche' la domanda è rivolta in tal senso ... dic erto non posso giudicare la poszione del padre di Eluana , non mi sentirei mai di farlo .. piuttosto vorrei capire la posizione dei medici che dovranno staccare l'alimentazione
Staccare vuol dire in tutti i sensi , uccidere ... chi si sentirebbe di farlo ?
_________________ Quando il rancore è entrato dentro un’anima, chi ne è colpito ha un doppio dolore, quello di sentire il peso del proprio male, e quello di vedersi davanti il bene altrui.”
Il gioco Piu' bello del mondo è on-line .. http://www.warwide.com/ iscriviti anche tu !!!!
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 11:08 |
|
|
paoletto
Power user
Data iscrizione: sabato 31 gennaio 2009, ore 1:46 Messaggi: 86 Località: Piacenza
Karma: 0 punti
|
se fossi un medico...sinceramente,credo che lo farei....
_________________ Il vizio inerente al capitalismo è la divisione ineguale dei beni; la virtù inerente al socialismo è l'uguale condivisione della miseria.
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 11:18 |
|
|
Sosaiz
City Keys Owner!
Data iscrizione: venerdì 21 settembre 2007, ore 19:12 Messaggi: 1733 Località: udine, ma gela nel cuore nella testa e negli affetti
Karma: 13 punti
|
_________________
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 12:42 |
|
|
Caravigghiaro
City Keys Owner!
Data iscrizione: lunedì 27 ottobre 2008, ore 10:07 Messaggi: 4048 Località: Gela,Milano,...e me fermu cà..
Karma: 7 punti
|
_________________
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 13:28 |
|
|
ryoga
City Soldier
Data iscrizione: sabato 7 ottobre 2006, ore 19:48 Messaggi: 20228 Località: Gela - Brescia
Karma: 87 punti
|
| | | | paoletto ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico" | | | | |
Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità | | | | |
esattamente
_________________ O BRIGANTE O EMIGRANTE! ...per ora emigrante...
io AMO la mia città io ODIO la mafia, odio i mafiosi
http://www.ilportaledelsud.org
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 13:31 |
|
|
Jack Sparrow
City "pirate" Soldier
Data iscrizione: lunedì 19 febbraio 2007, ore 10:23 Messaggi: 8903 Località: Orlando, United States
Karma: 75 punti
|
| | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico" | | | | |
Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità | | | | |
esattamente | | | | |
paoletto, ppi sti cosi un ti mettiri ccu ryoga chi fai malafiura
_________________
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 15:27 |
|
|
Jack Sparrow
City "pirate" Soldier
Data iscrizione: lunedì 19 febbraio 2007, ore 10:23 Messaggi: 8903 Località: Orlando, United States
Karma: 75 punti
|
| | | | paoletto ha scritto: | | | | Jack Sparrow ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico" | | | | |
Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità | | | | |
esattamente | | | | |
paoletto, ppi sti cosi un ti mettiri ccu ryoga chi fai malafiura | | | | |
Onestamente credo che un tinto esame di diritto canonico e un tinto esame di diritto ecclesiastico li abbia sostenuti con risultati più che decenti. Adesso non metto in dubbio la sua preparazione e competenza,ma credo che un dialogo si possa affrontare senza paura di fare una magra figura...ma solo un confrontto | | | | |
scherzo paoletto...conoscendo la preparazione di ryoga me lo posso permettere
_________________
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 15:35 |
|
|
paoletto
Power user
Data iscrizione: sabato 31 gennaio 2009, ore 1:46 Messaggi: 86 Località: Piacenza
Karma: 0 punti
|
| | | | Jack Sparrow ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: | | | | Jack Sparrow ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: | | | | ryoga ha scritto: | | | | paoletto ha scritto: Ancora,sinceramente,non comprendo bene la tua posizione....Ti giuro non capisco questa integrità,o forse integralismo,quasi mi spaventa. I tuoi interventi sono intrisi di una evangelizzazione degna del più logorroico testimone di geova,con tutto il rispetto per queste persone. Immagino tu sia cristiano,ma il cristiano ha diverse sfaccettature...e allora dimmi perchè io possa meglio capire con chi mi rapporto,cosa sei??? Neocatecumeno? Focolarino? Rinnovamento? E se sei come credo un cristiano,non credi che una visione di tale tipo si maggiormente confacente ad una vita monacale o quanto meno sacerdotale? Purtroppo il secolo,ci pone davanti a delle situazioni in cui il costante rapporto con Dio risulta parecchio difficile,ma allo stesso modo credo che se applicassimo regole rigide quali quelle della religione cristiana e che tu sembri sostenere totalmente,correremmo il rischio di non essere tanto diversi dai thalebani...volendo trascurare la possibilità di una nuova crociata | | | | |
dissento. kpax è un perfetto laico inserito nel mondo....smettiamola coi luoghi comuni del prete o del monaco ecc...è l'esempio vivente di ciò che il Vaticano II voleva dire con la parola "laico" | | | | |
E cmq volevo sottolineare che non metto in dubbio la preparazione di Ryoga....che nessuno se la prenda Se ti fossi sforzata di leggere con maggiore attenzione il mio intervento ti saresti accorta che non ho dato del prete o del monacoa nessuno. Hai voluto semplicemente forzare un concetto già di per se chiaro. Non ho mai,nenanche lontanamente,pensato che kipax fosse uno psicopatico border line che viveva di acqua e pane azimo. Volevo semplicemente conoscere meglio la sua collocazione in ambito religioso per meglio rapportarmi allo stesso. Non critico la posizione di kipax,ne tanto meno la giudico,sono però contrario agli estremismi. Volevo farti notare infine,che la nostra fede a differenza di parecchie altre,si fonda,anche sul dogma della libertà dell'uomo,libertà che verrebbe meno laddove applicassimo rigidamente le regole delle religione cristiana. Ovviamente è inutile che te ne parli,se sei talmente preparata da tirare in ballo il Concilio Vaticano 2°,conoscerai ,già perfettamente,le conseguenze di una ossevanza ossequiosa e rigida delle regole della cristianità | | | | |
esattamente | | | | |
paoletto, ppi sti cosi un ti mettiri ccu ryoga chi fai malafiura | | | | |
Onestamente credo che un tinto esame di diritto canonico e un tinto esame di diritto ecclesiastico li abbia sostenuti con risultati più che decenti. Adesso non metto in dubbio la sua preparazione e competenza,ma credo che un dialogo si possa affrontare senza paura di fare una magra figura...ma solo un confrontto | | | | |
scherzo paoletto...conoscendo la preparazione di ryoga me lo posso permettere | | | | |
_________________ Il vizio inerente al capitalismo è la divisione ineguale dei beni; la virtù inerente al socialismo è l'uguale condivisione della miseria.
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 15:38 |
|
|
ryoga
City Soldier
Data iscrizione: sabato 7 ottobre 2006, ore 19:48 Messaggi: 20228 Località: Gela - Brescia
Karma: 87 punti
|
ELUANA: BRACCIO DI FERRO TRA GOVERNO E QUIRINALE
ROMA - La maggioranza si appresta a presentare una proposta di legge sul testamento biologico che riproduce il testo del decreto approvato oggi dal Consiglio dei ministri e respinto dal presidente della Repubblica, con l'intenzione di farlo approvare "in tempi brevi" dalle Camere. E' quanto si è appreso in ambienti parlamentari del centrodestra. Il testo, dunque, riguarderebbe solo l'alimentazione e l'idratazione artificiale.
In una lettera inviata al presidente del Consiglio, Napolitano aveva spiegato i motivi del suo no al decreto: "Io non posso nell'esercizio delle mie funzioni, farmi guidare da altro che un esame obiettivo della rispondenza o meno di un provvedimento legislativo di urgenza alle condizioni specifiche prescritte dalla Costituzione e ai principi da essa sanciti"
Il presidente della Repubblica "ha preso atto con rammarico della deliberazione da parte del Consiglio dei Ministri del decreto-legge relativo al caso Englaro. Avendo verificato che il testo approvato non supera le obiezioni di incostituzionalità da lui tempestivamente rappresentate e motivate, il Presidente ritiene di non poter procedere alla emanazione del decreto", si legge nella nota della Presidenza della Repubblica.
Il si' al decreto era arrivato all'unanimita' dopo una lunga discussione. Per il Governo sussistevano i presupposti di necessità e urgenza, presupposti che sono affidati alla responsabilità del governo in base all'articolo 77 della Costituzione: poi spetta al Parlamento decidere se confermare o meno questi presupposti". Lo ha detto il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, nel corso di una conferenza stampa a palazzo Chigi.
Se il governo non potesse utilizzare i decreti legge allora "ritornerei al popolo per modificare la Costituzione ed anche il governo". "Andiamo avanti con il decreto. Se io non intervenissi con un decreto, sentirei personalmente di aver compiuto una omissione di soccorso. Non possiamo far ricadere su di noi la responsabilità della morte di Eluana". Lo avrebbe detto, a quanto si apprende dai presenti in cdm, il premier Silvio Berlusconi, durante la lunga e difficile discussione in consiglio dei ministri sul caso Englaro e sulla missiva arrivata dal Quirinale per dire no ad un decreto del governo.
"Mi auguro - aggiunge Berlusconi - che di fronte a questa decisione assunta dal governo all'unanimità ci possa essere un ripensamento anche da parte di coloro che si avvicendano intorno ad Eluana. E che essi possano attendere alcuni giorni prima di immettersi in questa pratica che noi consideriamo una pratica di vera e propria uccisione di un essere umano che è ancora vivo".
Se avessimo rinunciato al varo del decreto su Eluana Englaro, continua il premier, "avremmo trasferito la responsabilità legislativa da organo governo a altro organo: e quindi è chiaro che non era possibile prendere atto e accettare una situazione di questo genere".
ansa.it
_________________ O BRIGANTE O EMIGRANTE! ...per ora emigrante...
io AMO la mia città io ODIO la mafia, odio i mafiosi
http://www.ilportaledelsud.org
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 19:51 |
|
|
Razio
City Soldier
Data iscrizione: venerdì 19 ottobre 2007, ore 16:12 Messaggi: 17206
Karma: 35 punti
|
ryoga ci dobbiamo vergognare di questo governo. misure fasciste. si sta facendo un vero e propio colpo di stato per accontentare il vaticano...che schifo. devo dire pero' che sto iniziando a rivalutare fini, si sta comportando da signore.
|
venerdì 6 febbraio 2009, ore 19:54 |
|
|
Chi c’è in linea |
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti |
|
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
|
|