Il parco eolico offshore è il momentaneo bersaglio dei politici e degli ambientalisti per i danni paesaggistici che provocherebbe, che non mi sembra possono essere superiori a quelli della vista delle enormi ciminiere eni ;stranamente dalle nostre parti è meglio bruciare pet coke che far girare una pala a zero emissioni per produrre energia oppure utilizzare acqua trialometanica che di falda.
Ovviamente i costi per la collettività diminuirebbero ed aumenterebbero i vantaggi e non ce lo possiamo permettere. Su questi argomenti se ne ampiamente discusso.

Vorrei ricordare un'altro argomento importante ombreggiato dai giornali locali e nazionali.

Tra un po’ sarà costruita a Niscemi(quindi a pochissimi km da noi) un’opera che salta tutte le autorizzazioni necessarie, qualora ne fosse la necessità, perché definita di interesse per la sicurezza nazionale.
Il Mous stazione di telecomunicazioni radio è un gravissimo rischio per la salute di chi abita nelle vicinanze, ma opinione pubblica e politici se ne strafottono.

http://www.giornalenisseno.com/index.ph ... scemi.html

http://www.tg10.it/?q=node/7958

dalle nostre parti è concesso di tutto e non se ne parla quasi per niente

http://www.buteraweb.it/ultime/anche_la ... arica.html

io sono d'accordo sul NON FARE IL mous o come diavolo si scrive....però sul aprco eolico o da dire la mia...il parco in progetto verrebbe fatto sul mare e a mio avviso è una cosa oscena per la natura il paesaggio e tutta la "selvaggità" e la bellezza che ha questa terra......sinceremente tra una cosa cosi

ed una cosi



preferisco la seconda....è di meno impatto!

come impatto siamo li....sempre un'oscenità resta (a livello ambientale)

un pò bruttina ma nel primo caso anche a me sembra peggio..

Per questo parco eolico avrebbero potuto scegliere una posizione più decentrata, magari alle spalle del petrolchimico tra Enichem e Bulala, nemmeno si sarebbe visto da Gela...

quoto alla grande

state facendo un sondaggio per scegliere quale opera fa piu' schifo? che strana discussione...

sul MOUS neanche mi soffermo...ogni persona di buon senso si incazzerebbe.

le pale eoliche...quoto ryoga...sono oscene entrambe...

noi siamo contro l'ambiente? noi?

ahiahi...

giani'... noi siamo contro l'ambiente...non chi difende le porcherie che fa l'eni?

gianiro ma ti sei chiesto perche' mai quando c'è da fare qualche porcata la fanno sempre da noi? la raffineria...il mous...le pale eoliche...min*ia chi ni vonu beni! pensano sempre a noi! dove la facciamo sta cosa? A GELA, OVVIO!

certo, cosa avevi capito? è la location sbagliata!

NON DICO CHE NON SI DEVE FARE.....DICO SOLO DI NON FARLO SUL MARE...... un impianto del genere fatto sulla terra ferma ha meno impatto visivo anche perchè le pale assomigliano molto ai vecchi mulini di una volta....ma sul mare secondo me è uno scempio
SI ALLL'EOLICO MA FATTO CON LA TESTA NON PER FOTTERSI I SOLDI

giusto...che lo facciano nelle campagne...tanto a Gela il vento non manca mai..

certo..bisogna vedere però quanto le fanno lontane dalla costa...

no giani non le vedi solo con la nave....ho sentito dire che la distanza sarebbe simile a quella attuale della piattaforma petrolifera al "prezioso"....e li li vedi....poi scusatemi con la terra sono dimpatto quando invece assomigliano ai mulini che sono stati costruiti da sempre.....hai mai vito un mulino nell'acqua? no eolico sul mare si sulla terra