è un grande c'è poco da aggiungere

io abolirei proprio la figura del presidente della repubblica predicatore. Ha dei poteri, che li usi...
mi sono rotto dei nonnetti buoni e bravi coi nipotini che danno lezioni di buona educazione!

napolitano è un buon presidente ma la maccchia di aver firmato il lodo alfano se la portrà sempre dietro. io la firma non l'avrei mai messa. anche a costo delle dimissioni.

le motivazioni le so benissimo, avendo napolitano risposto alle domande di grillo appena due tre settimane fa'... quale male minore è??? ha sbagliato e basta. è agire con impulsività non volere delinquenti al governo e non firmare una legge che evita loro procedimenti giudiziari? almeno se propio doveva firmarla per correttezza (anche se non ne ha bisogno a differenza di schifani e berlusconi), lui e fini potevano farsi togliere dalla legge.

la lettera in cui spiega il motivo della firma:
Egregio sig. Grillo,
in riferimento allo scritto apparso sul Suo sito Internet in cui formula, e tramite apposito banner invita i Suoi lettori a porre, cinque domande al Presidente della Repubblica sulla promulgazione della legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato, vorrei innanzitutto rilevare che le considerazioni con cui accompagna la richiesta tendono obbiettivamente a spingere il Capo dello Stato in una disputa squisitamente politica del tutto estranea all’esercizio delle sue funzioni di garanzia istituzionale.
Gli stessi quesiti proposti, del resto, possono agevolmente trovare adeguata risposta nelle comunicazioni con cui la Presidenza della Repubblica, proprio in nome della corretta e trasparente informazione dell’opinione pubblica, ha accompagnato i suoi atti.
Già il 2 luglio 2008, autorizzando la presentazione alle Camere del disegno di legge del governo in materia, una nota del Quirinale riferì che “punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n.24 del 2004 con cui la Corte costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato”. Nella stessa comunicazione si rilevò che – per quanto compete al Capo dello Stato in questa fase – il disegno di legge approvato il 27 giugno dal Consiglio dei ministri “è risultato corrispondere ai rilievi formulati in quella sentenza”, poiché “la Corte non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge c[i]ostituzionale” e, inoltre, “giudicò ‘un interesse apprezzabile’ la tutela del bene costituito dalla ‘assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche’, rilevando che tale interesse ‘può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto, rispetto al cui migliore assetto la protezione è strumentale’, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni”.
La sussistenza di tali condizioni, quindi, ha costituito la bussola esclusiva del Capo dello Stato, tant’è che il 23 luglio 2008 in una nuova nota relativa all’approvazione della legge si rilevò: “Non essendo intervenute, in sede parlamentare, modifiche all’impianto del provvedimento, salvo una integrazione al comma 5 dell’articolo unico diretta a meglio delimitarne l’ambito di applicazione, il Presidente della Repubblica ha ritenuto, sulla base del medesimo riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale, di procedere alla promulgazione della legge”.
Queste attente valutazioni, rese pubbliche a tempo debito, valgono ancora oggi, per quanto attiene alle competenze proprie del Presidente della Repubblica. Del resto, il controllo ultimo sulla legittimità delle leggi è affidato alla Corte costituzionale, alla quale - contrariamente a quanto da Lei assunto - l’ordinamento non consente la richiesta, da parte del Presidente o di chiunque altro, di alcun parere preventivo.
Distinti saluti
non mi pare un motivo valido

nessuno gli impediva di non firmrla e dimmettersi

NApolitano è come gli altri. Figura superflua e con poteri che non userà mai. Omertoso sulla storia e per questo nemico del suo SUD, lo ritengo, come figura ma anche come uomo, spesa inutile per lo stato e figura politica priva di interesse! e tutto quesgto al dì là delle firme apposte a lodi vari

Mi sembra solo un raggiro di parole per dire " che me ne frega , ci pensano quei vecchi massoni rincitrulliti mangiasoldi della corte costituzionale... se va bene a loro "

In Italia occorrerebbe una costituzione nuova e più moderna, una partecipazione maggiore dei lavoratori alla gestione delle aziende e delle istituzioni, un autonomia territoriale svincolata dalle esigenze del ricco nord e una maggiore coesione sociale.
il resto è inutile chiederlo, politici corrotti e disonesti fanno parte della vita.
sono il nemico di sempre.
In particolare a Gela servirebbero delle lezioni di Italiano, Storia, Geografia e scienze di base a tutti i nostri politici.
prima di tutti a quegli autonomisti che si sono ribellati al paventato cambio di nome di Piazza Umberto.

Più che una nuova classe di politici,è necessaria una nuova classe di elettori ,non legata a sistemi clientelistici, più responsabile e meno credulona

no, ma penso che ci siano migliaia di persone che se si liberano da vincoli di partito sono in grado di pretenderlo

..e sei a due "quote"
o terzo c'è u palluni!

basta istruire bene le nuove generazioni, prima o poi dovranno morire questi politici; no?
l'unica cosa che posso fare io è informarmi ed informare, usare sempre la critica a prescindere dalla fonte che sia dx o sx, chiedermi sempre chi ci guadagna in questa situazione e guardare sempre con sospetto e diffidenza qualsiasi cosa dica un politico che si definisce un buon cristiano.

Come si potrebbero leggere questi ennesimi moniti del vetusto presidente?
«una seria, aperta e non timorosa autocritica» E questo lo chiedi ai magistrati e non ai politici tuoi commensali?
«elementi di disordine e di tensione che si sono purtroppo clamorosamente manifestati in tempi recenti nella vita di talune procure» Non fate più i cattivi cercate di essere più distrattelli.
«Non può che risultare altamente dannoso per la figura del Pm qualunque comportamento impropriamente protagonistico o chiaramente strumentale ad altri fini».
Fare il proprio dovere è diventato dannoso quindi state attenti.
A presidè ma vedi di................................... oltre ad essere costosissimo sei anche dannoso.