mi associo a chi dice che la fede non poggia su quale sia la verità sulla sindone.)

ma nessuno lo sta' dicendo.

lo so che non é il tuo scopo quello di convertirci tutti all'ateismo

anche se sarebbe una battaglia giusta

ma la differenza non è poca stiamo parlando di circa 1500 anni! in quel caso della mummia quanti anni di erore ci furono?

chiunque sia l'uomo della sindone, non accrescerà o diminuirà di certo la mia fede in Gesù di Nazareth, uomo di eccelse doti per l'epoca in cui è venuto a rivelarsi...
il sapere che l'effigie della sindone (che tra le altre cose è un mistero, perchè non è ne dipinta, ne disegnata ma sembra essere il risultato di un lampo di luce abbagliante, lampo che potrebbe aver emesso il corpo del Cristo durante la resurrezione , smpre per chi crede ) possa essere sua, di certo sarebbe di conforto ma non cambierebbe nulla in termini di fede.

per razio è leonardo, lui crede in ciò!

Condivido appieno il discorso di Francesco (U Cumbar).

Razio anke a voler ammettere ke tutti gli studi siano stati condotti in maniera ineccepibile (cosa ke nn lo è visto x esempio ke tutti i frammenti analizzati appartengono alla stessa parte di tessuto x evitare di rovinarlo) noi potremmo allora dire ke risale al medioevo, ma solo fino a prova contraria! Xkè la scienza si evolve di giorno in giorno e domani potrebbero essere inventati nuovi meccanismi ke negherebbero la verità attuale.

SUL METODO DEL CARBONIO 14 HO I MIEI DUBBI CHE SI POSSA MIGLIORARE COME SISTEMA DI LETTURA.
E' PIù PLAUSIBILE L'IPOTESI CONTAMINAZIONE!

nn credo sia così. Faccio un esempio ke nn c'azzecca nulla ma rende un pò l'idea: la geometria euclidea ha retto le sue ipotesi x molti secoli fino a quando a fine '800 qualcuno nn ha scoperto le geometrie nn-euclidee ke si basano pure su concetti assolutamente logici