Sparare con un pistola e colpire un bersaglio a 70 metri è quasi impossibile.
Avrà puntato la pisto per intimidire e gli sarà partito un colpo.
Praticamente è stato un incidente causato da lui e dalla sua condotta errata.
Se tu vedi la preterintenzionalità, significa che vola colpire ma non uccidere? Allora è un pazzo, quindi incapace di intendere e volere e pertanto non punibilie. Solo un pazzo può pensare di colpire alle gambe uan persona a 70 metri con una pistola con mille ostacoli davanti.

senti, sparare ad altezza d'uomo ti da la consapovolezza di poter fare danni
forse voleva solo spaventare qualcuno ma ha causato la morte di un ragazzo

http://video.giovani.it/servizio-tg2-so ... e-118.html

tra l'altro l'assassino non si è mai voluto sottoporre ad interrogatorio durante il processo, ha esultato alla fine del processo fottendosene del dolore dei familiari, non farà un giorno di galera e non verrà sospeso dal servizio. equiparare un agente che spara ad un automobilista che investe un passante è orribile.

la divisa non può essere una protezione, ma in questi casi DEVE essere un aggravante. E chiamarlo ultrà anziche UOMO o Ragazzo non può essere un modo per smorzare la rabbia.
Questa sentenza fa rima con quella di poco tempo fa sulla morte di Aldovrandi, bastonato a morte da tre agenti della Polizia: 3 anni per eccesso colposo nell'uso della forza.

VOMITEVOLE