[b]«Lo scudo? Una sanatoria incostituzionale e per i più forti»
Il bluff dell’aliquota «Non è del 5% ma molto inferiore
Si coprono anche i reati, perché se la misura è anonima
i capitali possono essere frutto di falso in bilancio

Mi sconvolge che in Parlamento nessuno chieda spiegazioni, che nessun grande giornale scriva come stanno le cose. Nessuno di noi ha mai fatto uno scudo così». C’è silenzio - «conformismo e silenzio» - intorno all’ultimo scudo fiscale di Giulio Tremonti.
Paolo Cirino Pomicino, alias Geronimo, lo ha scritto chiaramente su Il Giornale di sabato scorso: l’aliquota prevista non è il 5%. «Può essere anche lo 0,5% se si calcola l’1% annuo. E chi controlla quando ho esportato i capitali?». Briciole a fronte di pesanti illegalità e evasioni miliardarie. Un’agenzia ha precisato che le linee applicative indicheranno il 5% forfettario. «Allora scrivano una norma diversa. Basta dire che il prelievo è il doppio di quello dell’ultima sanatoria».
Ha avuto reazioni? «Nessuna. Meglio tacere in questi casi», confessa l’ex ministro oggi presidente del comitato strategico per la Pubblica Amministrazione.


Crede anche lei, come cerca di sostenere il ministro, che lo scudo sia la proposta di una semplice deputata come Chiara Moroni? Vuole davvero che gli italiani credano questo?
«Certo che no: per me la responsabilità finale degli atti è sempre del governo. Poi Chiara è anche un’amica.... Ma è impossibile che si faccia finta di niente. C’è sempre qualcuno che pensa di essere più intelligente di altri e che butta giù una riga pensando che nessuno se ne accorga. E qui non è solo il fatto dell’aliquota. È una sanatoria gravissima, con dubbi di costituzionalità. E non è vero affatto che i reati non sono scudati».

Certo, perché è anonimo...
«Infatti, se è anonimo chi va a verificare se quel denaro è frutto di falso in bilancio, bancarotta o altro ancora. Ma c’è di più. Questo scudo istituisce un discrimine tra semplici cittadini e grandi e ricchi evasori. Viene completamente abolita l’imposta ordinaria, quella che pagano tutti i contribuenti. Per i grandi evasori questa scompare. Non è previsto infatti uno sconto sull’imposta ordinaria, ma un (risibile) prelievo straordinario. Per questo dico che è incostituzionale».

Tremonti sostiene che vuole svuotare la caverna di Alì Baba, cioè i paradisi fiscali...
«Bene. Ma perché la caverna non si è svuotata con il condono del 2001? Nel testo non si prevede neanche il divieto di adesione a chi ha già utilizzato l’ultimo scudo, insomma per i recidivi. In più, non è affatto detto che i capitali ritornino: chi è in un altro stato europeo, come il Lussemburgo, può restarci tranquillamente. E poi può continuare a non pagare tasse su quel capitale anche l’anno prossimo. Più si legge la norma, più si resta sconcertati».

A chi serve davvero questo scudo?
«Bisogna chiederlo a chi sostiene, anche con il silenzio, questa norma. Certo non interessa le medie imprese, ma solo una parte delle grandi».

Lo Stato incasserà parecchio...
«Un condono si fa sempre per la finanza pubblica e per aiutare l’economia reale. Se invece è per chiudere i paradisi fiscali, come dice Tremonti, bisogna che tutti i Paesi, soprattutto quelli europei, decidano insieme. Tremonti parla di diritto globale in un’economia globale: questa è l’occasione».

ce l’ha con il ministro...
«No, io ho grande stima di Tremonti. Credo che sia un socialista molto intelligente, ma spesso l’intelligenza è una aggravante. Mi sono molto divertito a vedere le tabelle del Dpef, dove indica il deficit con la crisi e senza la crisi. E senza la Befana? Ne parleremo».

Il racket non è interessato?
«È naturale che lo sia. Chi legifera deve sempre valutare il rischio dell’eterogenesi dei fini. Siamo alla vigilia di uno scontro sul piano internazionale tra politica e finanza, e bisogna essere molto attenti».

Ma Lei si considera ancora amico di questo governo?
«Lo sono a tal punto che cerco di non fargli fare errori. Spero che la Commissione Bilancio sappia correggere la norma».

Appunto.. se la critica arriva addirittura dal giornale di Berlusconi.. significa che proprio è talmente scandalosa che non parlarne diventa un delitto!
Pomicino nella fattispecie è "geronimo" ..giornalista, quindi non lo valutare nelle vesti politiche, almeno qui ha mostrato un pò di ponestà intellettuale dicendo cose che anche un bambino noterebbe!
-Partiamo dal presupposto di Condono al 99,9% sempre sbagliato
-Anonimato, quindi anche chi ha grandi capitali accumulati con operazioni illecite non si sapranno mai, perchè le banche non possono trasmettere tabulati al fisco!
-Legge buona solo per i ricchi e disonesti..
e mille altre osservazioni, se tu vuoi limitarti solo a dire pomicino.. fai tu!

Avevo già antcipato lìargomento sul topic dedicato all'evasione fiscale
1)Il Documento di Programmazione Economica e Finanziaria (Dpef) certifica che questo governo ha deciso di continuare a non decidere. Nessuna riforma. In tutto 3 miliardi mobilizzati per sostenere l'economia
2)Calano fortemente le entrate e la spesa corrente cresce sempre e comunque.
3)Rimane l'anonimato sugli esportatori di capitali, in America c'è la "disclosure". Qui si paga una vantaggiosa sanatoria, là si pagano le imposte evase. Eppure il ministro Tremonti aveva solennemente promesso di non fare nuovi condoni. Invece, in barba alla lotta senza quartiere all'evasione e ai paradisi fiscali propugnata nei Global Legal Standards, ecco un altro regalo a chi non paga le tasse.

Disclosure: Il contribuente dichiara, entro sei mesi, i capitali che ha esportato all’estero senza renderne noto il trasferimento al fisco. A fronte di questa dichiarazione sono dovute imposte sugli interessi (presunti) ottenuti su quei capitali, si pagano poi gli interessi su tali imposte e una sanzione. Non c’è obbligo di rimpatrio, ma solo di denuncia.

quelli che se la prendono nel c*** sono sempre e solo i cittadini onesti...
quando escono queste sanatorie e come se mi dicessero: tu che hai pagato le tasse sei un pir*** te che le hai evase (magari per la seconda volta) sei un furbo ed un figo!

Con provvedimenti di questo genere di dubbia efficacia che fanno passare con la fiducia, per giunta, svuotando il parlamento delle sue funzioni e per far fronte alla crisi come ca**o fa questo governo ad avere il consenso di gran parte degli italiani?

basta non informare bene gli italiani!
la frase che si usa di solito per fare disinformazione in questi casi è: "lo stato recupera soldi, che comunque non avrebbe mai ottenuti diversamente, imponendo a quei pentiti, che vorrebbero tornare nella legalità, una tassa da pagare per coprire i disagi provocati dalla mancata riscossione delle tasse dovute.
prendiamo 2 piccioni con una fava, i soldi rientrano in italia generando ricchezza, ed i soldi ottenuti, che altrimenti sarebbero dovuti essere presi dalle tasche degli italiani, possono essere investiti in attività utili per tutti. "
il cretinotti che fanno la pubblicità a mediaset registrandosi mentre gridano "italia1" naturalmente saranno grati allo psiconano...gli altri invece (purtroppo forse non raggiungono il 50%+1) saranno ancora più incaz*** per tutte le bugie che vengono rifilate loro per coprire una manovra che protegge solo i disonesti.
+K comunque per aver fatto una domanda giusta a cui neanche i sociologi e gli psicologi sanno dare una risposta