secondo me invece un problema evidente delle ultime riforme dell'università, è stata l'incompetenza di chi se ne é occupato. Ognuno di noi, anche chi intraprende la carriera politica, ha seguito un determinato percorso di studi e ha lavorato in un qualche settore; se non si vuole un ministro tecnico io credo che quanto meno, le esperienze siano da considerare nello scegliere i ministri.

nn parliamo poi in generale della mediocrità dei parlamentari, dei presidenti del consiglio.... mi chiedo una cosa...perchè un professore nn potrebbe diventare ministro?

intendevo chiedere quali potrebbero essere le mancanze di un ministro tecnico...uno che prima di diventare ministro al massimo abbia fatto il dirigente di qualche università! gli basterebbe avere un consigliere politico no?...mentre da noi attualmente i ministri sono politici (di solito avvocati) e al massimo si fanno consigliare da qualcuno con conoscenze più tecniche....

ho sempre pensato che fossero i politici, non conoscendo direttamente il settore, a basarsi su numeri e statistiche...mentre quelli tecnici, avendo vissuto in quell'ambiente, ne conoscono le virtù ed i difetti e non hanno bisogno di vedere le statistiche per sapere che una classe di 30-40 elementi è più difficile da gestire di una da 25 ecc ecc. come abbiamo visto poi i ministri cercano di fare bella figura con il primo ministro (se cade lui cadono tutti loro) e fanno a gara a chi gli risparmia più soldi o fatiche (così mi sta sembrando per esempio con i tagli fatti dalla gelmini (perchè in realtà si tratta di tagli) o il ministro dell'ambiente che punta tutto sul nucleare ) un buon ministro tecnico invece, tenendoci al settore in cui ha vissuto fino ad allora (spero), non approverebbe mai leggi che potrebbero danneggiarlo...sta poi al primo ministro e al ministro dell'economia evitare che ogni ministro pretenda troppo dalle casse dello stato.

ti sembra un'idea tanto malvagia? a me no, anzi

che centra dittatura cpn i governi tecnici o no?

che centra...si dovrebbero mettere tecnici messi dal capo del governo...ad esempio quando c'era Prodi alla salute c'era Veronesi...(oggi il ministro della salute nemmeno c'è, che gli e ne fo**e della salute dei cittadini)

Sirchia? non nominarlo...non ha fatto una min**ia? chiedilo al suo conto in banca.


Sacconi? certo...il ministero della salute accorpato con quello del lavoro e delle politiche sociali...tanto a che ***** serve?

evidentemente non ricordi, e per questo ho messo lo spoiler che ti invito a leggere, mentre tu gia' stavi rispondendo...si troppu veloce mancu u tempu duni! cmq va legiillu

ah, quindi se ricordi e sai, e per te un ministro corrotto lo giudichi cmq un buon ministro che dobbiamo parlare piu'? no comment!

sono scappato perche' ava mangiari...ora ca pansa china ti rispunnu.

dilla la verità, il fatto che sirchia fosse stato corrotto lo avevi dimenticato...

dove dici che è stato un buon ministro? e con questa domanda:



cosa intendevi?

''forse si è lasciato trasportare dall'ondazzo corruttivo...'' a facemmuli i seri...erano uno che intascava tangenti, se era uno di sinistra te lo mangiavi, non sta frasetta che non significa nulla.

e allora a chi ti riferivi con la frase del buon ministro? sirchia non lo è stato

pisanu-mastella

Fioroni? farnetichi!?

la gelmini e la moratti si sono mangiati la scuola! assieme a 40 anni di DC!

ps. mussi era ministro dell'università ed è ridicolo dire che ha fatto male.

la riforma fioroni è stata una delle migliori! ma dai!!!