Spero che lo fermino al più presto, vedere quelle immaggini mi sento male, veramente, io ho lavorato col petrolio, sia grezzo , che gasolio, benzina, ecc... e mi a fatto sempre terrore, sia il petrolio, che tutto ciò che gira attorno, come raffinerie, petroliere, piattaforme, mi anno sempre fatto una brutta impressione.

quoto-
l'atomica aimè è un ipotesi attendibile

(AGI) - Washington, 26 mag. - La Bp dovrebbe tentare oggi di chiudere definitivamente la fuoriuscita di greggio da un suo pozzo nel Golfo del Messico versando una colata di cemento a 1.500 metri di profondita'. L'operazione "top kill", come e' stata ribattezzata, dovrebbe durare fino a due giorni. Prevede che la falla sia coperta con un getto di fango ad alta pressione e poi sigillata con un tappo in cemento. Prima del via libera, si deve verificare l'esito degli ultimi test: in particolare e' stato pompato del fango per vedere se aumenta la pressione e danneggia il pozzo, perche' in questo caso si rischierebbe di aggravare la fuoriuscita. Per l'amministratore delegato del gruppo petrolifero, Tony Hayward, le possibilita' di successo sono "intorno al 60-70%" anche se c'e' l'incognita di un'operazione complessa e mai tentata prima a simili profondita'. In caso di insuccesso, l'Amministrazione Obama potrebbe decidere di assumere il diretto controllo delle operazioni per tappare la falla e arginare il piu' grave disastro ambientale nella storia del Paese. Il tentativo e' stato preceduto da una polemica perche' la Bp inizialmente aveva fatto sapere che durante l'operazione "Top kill" avrebbe potuto sospendere la trasmissione delle immagini della fuoriuscita del greggio che le sue telecamere sottomarine riprendono 24 ore su 24. Poi, su richiesta del presidente Barack Obama, e' stata autorizzata la trasmissione con l'avvertenza che in una prima fase potrebbe esserci l'impressione di un aggravamento della fuoriuscita del greggio.

Top Kill non ha funzionato, nuove accuse a Bp

Anche l'ultimo tentativo di fermare la marea nera è andato in frantumi. Top Kill ha ufficialmente fallito. Tre giorni dopo l'inizio del tentativo di bloccare il petrolio all'origine della marea nera nel Golfo del Messico, British Petroleum ha annunciato la sua rinuncia. La società sta già pensando a un nuovo piano di intervento, che però richiederà qualche giorno. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha nuovamente espresso la sua grande preoccupazione e ha avvertito sui rischi di una nuova opzione.

Intanto il New York Times, questa mattina, ha gettato altra benzina sul fuoco: già molto tempo prima dell'esplosione della Deepwater Horizon, British Petroleum sarebbe stata a conoscenza di seri problemi e temeva fortemente per la sicurezza della piattaforma, ha riferito il quotidiano statunitense.

«Abbiamo deciso di provare con un'altra opzione», ha detto il direttore delle operazioni, Doug Suttles, annunciando il fallimento di 'Top Kill', l'operazione altamente delicata e senza precedenti a questa profondità (1.500 metri) consistita nell'inviare nel pozzo 35mila barili di liquidi e fango per bloccare e il flusso di petrolio e poi cementare la falla. Tutte le speranze adesso sono riposte nella nuova opzione che i tecnici di Bp stanno cercando di mettere a punto. Si tratta, in particolare, di sistemare una sorta di tappo o di mini valvola sopra la super-valvola che non ha funzionato nello scorso mese di aprile, collegandolo alla nave di appoggio in superficie con cui si spera di catturare gran parte del greggio e del gas in uscita dal pozzo danneggiato 40 giorni fa.

Un'operazione molto complessa. «È una manovra non priva di rischi, e questa è la ragione per cui non è stata tentata prima», ha però avvertito Obama da Chicago, dove si trova con la famiglia. Il presidente continua ad esercitare una forte pressione sulla compagnia petrolifera, assieme all'opinione pubblica, provando anche ad allontanare ogni paragone con la gestione dell'uragano Katrina da parte del suo predecessore George W.Bush. Venerdì Obama è volato nuovamente in Louisiana, lo Stato più colpito dalla marea nera, da dove ha annunciato che «triplicherà gli effettivi», dispiegati nelle regioni costiere investite dalla catastrofe ecologica. Il presidente ha anche promesso agli abitanti della Louisiana che «non saranno lasciati soli» e che il governo lavorerà fino a quando la fuoriuscita non sarà fermata e tutte le spiagge ripulite.
Secondo alcuni documenti riservati di Bp, di cui riferisce il New York Times, il gruppo petrolifero sarebbe stato a conoscenza da tempo dei rischi e dei problemi di sicurezza della piattaforma, in particolare per quel che riguarda il rivestimento del pozzo e il dispositivo messo a punto contro le esplosioni. Già un anno fa, gli ingegneri di Bp avevano manifestato perplessità sul rivestimento che il gruppo petrolifero avrebbe voluto utilizzare. E nello scorso mese di marzo il colosso del petrolio aveva registrato «difficoltà nell'attività di controllo del pozzo». Nonostante il rivestimento non rispondesse ad alcuni standard di sicurezza, rivela il quotidiano senza motivare la decisione, BP concesse ugualmente le autorizzazioni a poterlo utilizzare.

come ha detto ieri sera Crozza.. non capisco come l'uomo sia riuscito ad andare sulla luna e non riesce a tappare un buco in fondo al mare!!

La risposta è fin troppo semplice caro Brazo.
L'uomo sulla Luna non c'è mai stato.

mi sà che ti tocca aprire o rispolverare un altro topic

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... d=AYZvLyuB

Non si capisce quanti miliardi di euro perderà la BP ..

esà

ma se ci mannunu u culu i giulianu ferrara unnù tappinu su bucu?!?!

effettivamente sorge un dubbio: di solito quando si fa o progetta qualcosa, si vede se gli standard
di sicurezza ci sono, sono rispettati e poi si procede con la messa in opera
ora io non voglio fare o dire sull'operato di quelle povere bestie all'opera, ma le bestie sono ki ha concepito
a monte tutto il sdiscorso. vero è che ci si è spinti oltre i limiti di perforazione,
ma i progettisti allora non hanno avanzato la possibilità di u n probabile disastro?!? e che misure avevano
pensato per far fronte al disastro?!? al top kill?!?!a me il top kill mi sembra una cosa fatta per dire si ci stiamo impegnando
a tappare il buco...oppure magari hanno pensato ca**o noi siamo la british petrolium e quando
perforiamo siamo infallibili...
intanto la benza è a un euro e quaranta...

gli americani un popolo fotemente in guerra con se stessi...
cmq la vera bestia è chi ha pensato anzi non ha pensato, a magari
munire i tubi di una sorta di condotto o perimetro esterno ostacoli permettendo
cmq intanto sono morte una ventina di persone, un disastro ecologico disumano
economia messicana rasa al suolo, evidentemente troppo forte, acque inquinate per secoli e secoli
spunteranno pesci a 4 okki...
cmq dagli errori si deve crescere e andare avanti...

Sono solo bravi a fare i bovari nelle grandi praterie.

Pensate veramente che in un progetto cosi' importante non siano state fatte certe considerazioni o addirittura l'Hazop..
ma dai..

Una curiosità; si sà quanto greggio c'è in quel giacimento?
Che proporzioni potrebbe avere questo disastro se il greggio
dovesse fuoriuscire tutto, fino ad esaurimento?

Io penso si tratti di un problema molto comune a tante società, anche le più serie, ossia la sottovalutazione delle operazioni di manutenzione. A volte in nome della continuità produttiva si sottovalutano rischi molto grossi, pensando che non succederà mai nulla.
Non a caso dopo questa disgrazia, anche in Italia e anche piccole piattaforme stanno correndo ai ripari per cercare di mettersi a norma, perchè spesso il problema non è nella progettazione ma in tutto quello che segue e soprattutto nella gestione.