ne approfitto per condividere questa nota scritta da una mia grande amica anche con voi,dopo l'ultima "legge" che dice che se la moglie ha un carattere forte non è reato maltrattarla....e condivido cn voi anche perche negli ultimi giorni troppa cronaca nera dove sono coinvolte troppe donne:
Ho raccolto alcune sentenze della Corte Costituzionale, sentenze che a mio parere oltre che misogine non hanno alcun senso.
Leggetele…ed esprimete il vostro parere in merito.
Sentenza numero 1:
Non è stupro se il rapporto è orale – Aprile 1994 – è «arduo ipotizzare» una violenza sessuale fra coniugi in caso di coito orale, in quanto «la donna avrebbe potuto in ogni caso reagire e sottrarsi al compimento dell’atto da lei non voluto»
Sentenza numero 2
Non c’entra se è incinta – Ottobre 1999 – Violentare una donna al settimo mese di gravidanza non è un’aggravante. Al contrario, si possono applicare al violentatore le attenuanti generiche, purché si tratti di un caso di «minore gravità
Sentenza numero 3
Non è stupro se lei indossa blue jeans – Nel 1998 una sentenza della Cassazione stabilì che non si poteva parlare di stupro se la vittima indossava blue jeans. Impossibile sfilare questi pantaloni senza la "fattiva collaborazione di chi li porta".
Sentenza numero 4
Meno grave lo stupro se lei non è vergine – Febbraio 2006 – «Il danno è più lieve» se la ragazza ha già avuto rapporti sessuali
Sentenza numero 5
Stupro non sempre reato se lei aveva detto sì – Luglio 2006 – La Corte annulla la condanna di un ragazzo di Latina perché la ragazza all’inizio aveva acconsentito ad andare in macchina con lui. Il ragazzo avrebbe agito «nella certezza di avere un rapporto consentito», e quindi «poteva non aver percepito quel disagio che la ragazza aveva successivamente manifestato».
Sentenza numero 6
Rinviato al 28 aprile il processo contro una lavoratrice dello slai cobas per il sindacato di classe che si doveva tenere oggi al Tribunale di Taranto. Un processo assurdo, ma che spiega bene il clima reazionario e maschilista esistente: si vuole processare una donna, Ida, che anni fa per difendere la figlia minorenne da un tentativo di violenza sessuale, prese giustamente a legnate l'uomo, tra l'altro anche con precedenti di "spaccio"; ora la magistratura invece di condannare il violentatore, accetta tranquillamente la querela/denuncia di questo porco e impianta un processo per condannare Ida! È questo lo Stato che dovrebbe difenderci contro la violenza sessuale!?
Una domanda:
Possiamo definirci un Paese civile se vengono emesse delle sentenze simili ?
Neva Allegra

Quando ho sentito questa notizia al tg mi son ricordato improvvisamente che ci troviamo in ITALIA.
Per quanto riguarda le altre sentenze ... be che dire, probabilmente questi giudici hanno avuto a che fare con lo stupro

forse NON hanno avuto a che fare cn lo stupro!

spesso è vero, poche volte no.

non significano niente?
e mi chiami niente quello che ho scritto?
perche vuoi dirmi che sono solo casi isolati?
Berluscon tante cose vuole fare...ma ancora nn ha fatto un emerito ca...volo!
leggiamo ogni giorno casi di cronaca nera dove neanche le leggi sullo stalking riescono a fermare violenze,omicidi e maltrattamenti.
Una mamma prende a legnate il porco che ha violentato la figlia e dopo si trova in casa una denuncia fatto dallo stesso x percosse.....io avrei ucciso direttamente quel porco!
Una moglie con un crattere forte se viene maltrattata non è reato
Un pazzo criminale uccide le sue ex a pochi giorni prima del processo x stalking.
Non è violenza sessuale se la subisci a 7 mesi di gravidanza.
non è grave lo stupro se non sei piu vergine

anche se fossero casi isolati non sono condanne da giustificare!!!!!!!!!!!!!

Spero veramente che siano casi isolati...ma purtroppo ancora per reati come stupro e violenza verso le donne non c'è vera giustizia.

Le sentenze fanno giurisprudenza ... ricordatelo.
Dunquie sentenze anche se prese qua e la hanno grande importanza perche' vanno poi a formare una specie di codice.

le sentenze hanno motivazioni lunghe anche decine di pagine. Prendere una frase e farne un titolo sensazionale non é un buon modo di fare informazione.

se su da fera i jeans, a fimmina chi li usava violentò u principali!!!

cmq è giusto leggere una sentenza anche se è fatta da 800pagg
e non estrapolare frasi facili!
anche se ciò risulta comodo!
il fatto è che a volte la colpa è pure di qualche giornalista
bestia che per fare notizia butta la frase di maggior scalpore!
creano confusione!
insomma violentiamo i giornalisti!ahahah

io prenoto la Busi.