bene, si rispetti la volontà del popolo allora...in caso contrario la democrazia è di facciata in questo paese

Se non sbaglio a Gela negli anni 80 c'èra il progetto di
costruire una mega centrale a carbone che dopo lunghe
lotte non fù fatta. Quindi come ci si oppose quella volta
ci si può opporre anche in questo caso.

Non la fate sta minchiata.. ve lo faccio io l'impianto, ve lo pagate voi ma ci guadagnate molto ma molto di più!

Nucleare, Umberto Veronesi verso la presidenza dell'Agenzia per la sicurezza
L'oncologo: «I nuovi reattori sono bellissimi e potenti». Per la nomina ufficiale si attende ora il decreto
E chi meglio di lui.
Questo è quello che ha detto che gli inceneritori di immondizia hanno zero emissioni nocive.
Vallo a dire agli abitanti intorno all' inceneritore di Brescia.
Ma poi che c...o c' entra un oncologo con le centrali nucleri? Da qui si vede che si tratta di un fantoccio messo la tanto per fare presenza.

Meglio la diffrenziata che gli inceneritori.

ma da dove ti arrivano ste notizie?

Una raccolta diferenziata fatta bene esclude gli inceneritori.
Un inceneritore ha motivo di essere solo se ci porti centinaia di tonnellate di immondizia.
Ho letto la lettera hai notato che non prende in considerazione lo smaltimento delle scorie?
Hai notato che non considera l' acquisto dell'uranio per ora per il futuro e che per andare in produzione occorrono più di dieci anni? Complimenti è come farsi i conti a metà. L'altrà meta la lasciamo alle future generazioni. Ho letto i nomi tutta gente che ha voglia di lavorare. Ma a costo di chi? SE ci credono così tanto perchè non le costruiscono con soldi suoi così come ha detto il governo inglese?
Considerato che se ognuno di noi si impiantasse pannelli per 3 kw demezzerebbe il consumo di energia da fossile. Questo vuol dire che l 'italia potrebbe dimezzare o ridurre l' importazione dalla Francia e questo sarebbe un bel problema per la Francia una centrale non puo ridurre la sua produzione.

Ma chi ha detto che sono stupidi?
C' è sempre qualcosa di meglio. Anzichè usare energia per fare una bottiglia exnovo puoi utilizzare la stessa energia per riciclarla. E' semplice

Magari di energia se ne impiega anche meno per riciclare.

Non è questo che intendevo.. ci sono delle aziende disposte a realizzarti "a grati's" l'impianto sul tuo tetto.
Quello che hai detto tu è storia remota.
Cmq io te lo faccio per meno di 15 mila

Viva le palle eoliche.

I pannelli fotovoltaici hanno comunque un basso rendimento energetico.
Sono più utili nello spazio,in assenza di un'atmosfera che funga da filtro.

I consumi elettrici,dagli anni '60 ad oggi sono decuplicati grazie soprattutto al progresso tecnologico.

Io non è che non sarei favorevole alle centrali nucleari perchè ho paura che scoppino: sarebbe ingenuo,visto che oramai l'Italia è circondata da centrali nucleari perchè esistono nei paesi mittleeuropei vicini e da ora in poi anche in quelli dell'area balcanica.

Sono contrario perchè vista la forte corruzione imperante nel nostro paese e le troppe infiltrazioni mafiose negli affari pubblici,la cosa che più mi preoccuperebbe sarebbe lo smaltimento di scorie.

Hai pienamente ragione!
Stavo troppo sopravvalutando il nostro popolo.
Non ho considerato che siamo talmente deficienti da permettere che qualcuno smaltisca nel nostro territorie le scorie altrui.

tanto per fortuna il governo avra vita breve e mai piu si riparlerà di nucleare

Bersani,per interesse personale,farà costruire qualche centrale a carbone.

Quello che segue è parte di un articolo del fatto Quotidiano. Riporto solo parte di esso se volete leggerlo tutto questo è il link:http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11/02/lenergia-nucleare-in-bolletta-sarebbe-piu-cara-di-gas-e-carbone/74804/

L’energia nucleare? In bolletta sarebbe più cara di gas e carbone
Il ritorno all’atomo potrebbe non essere conveniente per le tasche degli italiani. Anzi, l’elettricità proveniente dal nucleare in bolletta potrebbe risultare ben più salata di quella che arriva dalle centrali a gas o a carbone.
A sostenerlo, mentre il neoministro Romani assicura che le nomine per l’Agenzia nucleare arriveranno a inizio novembre, è la Fondazione per lo sviluppo sostenibile.
Nel suo ultimo report, che confronta i costi dell’elettricità prodotta nel mondo da nuove centrali a gas e a carbone con quelli dell’elettricità prodotta da nuove centrali nucleari, il centro studi presieduto dall’ex ministro dell’ambiente Edo Ronchi, spiega che quest’ultima è mediamente di 72,8 Euro per Megawattora (MW/h). Più elevata del 16% rispetto ai 61 Euro/MWh delle centrali a gas e del 21% rispetto ai 57,5 del carbone.(...) Secondo un recente studio della Duke University la convenienza rispetto all’atomo ci sarebbe già. L’energia fotovoltaica, dicono gli studiosi americani, è già meno cara di quella nucleare.