no, ma quando leggo una castroneria la cancello o correggo

Bonu fai!

straquoto!!!! sa chi vitti u signuri!!!

sarebbe entratoci come i cavoli a a merenda

Quoto...poi ho già detto che non ho visto Bastardi senza gloria, ma sono quasi di certa che sarei d'accordo con Jack a proposito di Brad Pitt. Secondo me le sue interpretazioni sono sempre poco convincenti, tranne forse in Seven e Fight club in cui mi è piaciuto abbastanza. Insomma gli attori bravi sono altri.

anche ui non sono d'accordo e la penso come ryoga

brad pitt è uno dei migliori ''giovani'', basta vedere il curioso caso di benjamin button vi presento joe black babel...

ma anche è certo che non questi non sono neanche paragonabili al triumvirato dei migliori di sempre:

Pacino - De niro - Hoffman

Può anche essere che in Italia loro hanno avuto doppiatori migliori degli altri ?

i doppiatori italiani in primis Amendola sono sono/erano i migliori, questo non influisce pero' sulla grandezza dell'interprete...

Se dovessi aprire un cinema, sceglierei come socia Dada

Cosa dicevi prima a proposito degli attori bellocci? Piacciono solo alle femmine? Brad Pitt deve la sua fama per l'80% al suo aspetto fisico...per il resto è un attore senza infamia e senza lode, che ha fatto qualche discreta interpretazione, ma niente di più.
Vi presento Joe Black per me è un film vuoto, pretenzioso e di una lentezza insopportabile, e l'interpretazione di Pitt fa calare il sonno dopo dieci minuti.
Il caso di Benjamin Button e Babel sono dei bei film a prescindere, non avevano bisogno di un grande interprete, lui o un altro non facevano differenza.
Dei tre il mio preferito è Hoffman...mi piace molto anche Pacino, mentre De Niro non mi ha mai fatto impazzire, ma la sua bravura è fuor di dubbio.

Facevo una riflessione..
è ovvio che la mimica è importante, ma quello che colpisce maggiormente nell'interpretazione è l'espressione vocale, che a meno che tu non abbia visto i film in lingua originale, dipendono solo dal doppiatore.
E' una specie di realtà falsata, perchè in realtà, tolta l'espressività (sicuramente importantissima) Pacino, Deniro o Pitt, per noi non sono Pacino Deniro o Pitt, ma doppiatore x, y e z!
Può essere anche che un attore del cavolo americano, che non riesce a recitare magicamente, sia diventato un idolo in italia solo perchè era doppiato da ferruccio a.!!!!

giustissimo ma poi se ne è smarcato dall'immagine del belloccio riuscendoci in pieno secondo me, cosi' come in italia ha fatto Scamarcio, che dopo fanghiglia come i film di moccia e altre amenità, con Placido si sta rivelando un ottimo attore, come in il grande sogno romanzo criminale etc. la differenza con John l'aviatore è che dopo i ruoli da belloccio non ha saputo secondo me rivelarsi altro.
una cosa è essere solo bello una cosa è essere anche bello, la differenza sta li'

brazo, se il tuo discorso fosse giusto allora tutti gli attori doppiati da F. A. dovrebbero essere delle star...invece no, ha doppiato anche sconosciuti, e viceversa grandi attori lo sono diventati con voci non grandiose

ma è un paradosso, perchè se ti piace pacino doppiato da ferruccio amendola, deve piacerti brazo doppiato da ferruccio amendola.
La differenza del successo trA attore e attore la fà soprattutto la riuscita del film!

Mah...ripeto, per me non può essere considerato tra i "bravi" ma solo tra i "belli", così come Tom Cruise, George Clooney, Matt Damon, ecc.

le classiche facce da schiaffi

Un "bravo e bello", anzi bellissimo? Johnny Depp.