la giovinezza non può essere una discriminante. Ad esempio tra un renzo idiota totale e un napolitano grande la scelta è ovvia

ovviamente Renzi.
A 85 anni uno si nn'astaria casa a vivirisi u brodino!
Basta con sti tutankamon della politica.
Solo da noi ci sono sti vecchiazzi attaccati al potere che muoiono a cent'anni passati.
Alla fine va bene se ad essere vecchio è quell'inutile carica istituzionale del Presidente emerito di sta coppola, ma il presidente del consiglio max deve avere 45 anni....e già sono assaiuni!
VERGOGNA BASTARDI MALEDETTI......ARRENDETEVI SCHIFOSI.

Non scherzo!!
Invece di stare a casa con i nipotini a godersi la vecchiaia, stanno lì a continuare a gestire il loro orticello.
I giovani dovremmo avere la forza di pretendere gente giovane, legata al nostro tempo e non gente che in età senile che appesantiscono il sistema.
Zapatero, Obama, Brown, Blair, Aznar, Sarkozy, quanno hanno cominciato ancora non avevano più di 45 anni.
Da noi avere 70 anni e fare il presidente del consiglio, significa essere precoci.
Abbiamo visto che in politica avere esperienza è peggio.
Poi solo i giovani hanno la forza di rischiare, di osare.
I vecchi sono vecchi e come tali devono stare a passeggiare, giocare a carte e badare ai nipotinini, dormire, mangiare leggero, controllarsi la prostata.

c'e di mettersi le mani ai capelli per quel post. Ma perché mai il premier deve essere giovane? Meglio un giovane imbecille che un vecchio saggio? A costo che ti incazzi: fai u seriu!

Un giovane serio non lo concepisci?

non è una discriminante l'età. Curchill era vecchio

Non si tratta di una questione anagrafica,quanto di un ricambio di politici.
Secondo me,la durata di una vita politica deve essere direttamente proporzione al merito;
spesso,la longevità politica,è solo frutto di accordi,di atti mercenari,di prostituzione politica,ma soprattutto di qualunquismo.

il problema è che oggi non abbiamo la preferenza. Se uno prende i voti può avere 121 anni ed essere in parlamento da 80. non vedo chi lo dovrebbe vietare non sarebbe democrazia.

barbareschi è tornato da berlusconi, lui che è stato l'ideatore e co fondatore di FLI

è uno schifo

non è un problema di preferenza.
Io non dico che non ci si possa candidare anche a 90 anni, ma che non si pò stare in parlamento 50 anni o più. Si creano troppi orticelli e centri di potere.
ogni 15 anni max, bisogna andar via.

non sarebbe democrazia. la democrazia ha i suoi pro e i suoi contro come tutte le cose di questo mondo. se io prendo i voti necessari posso stare al parlamento 300 anni.
senza contare che in base a questo discorso gente come Berlinguer, Pertini, Napolitano, Togliatti, Jotti ect ect sarebbe dovuta andare a casa.

Sarebbe ancora più democratico come sistema, tipo gli usa o l'inghilterra.
Democraticissimo tipo i comuni.
In Italia, secondo me, ci vuole l'elezione diretta mx due mandati e il bel vecchio sistema proporzionale. Lo stesso sistema dei comuni per intenderci.
Il fatto che ci sono sempre gli stessi vecchi, tolgono la possibilità ad altre persone di partecipare alla vita del paese.
Non è vero che la gente li elegge quindi è giusto così....lo dice anhe Berlusconi ma non mi ha mai convinto.

ecco colui che vorrei io:
http://www.corriere.it/politica/11_marz ... 55ae.shtml

tornaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma anche no...non perchè non possa essere valido, ma perchè sarebbe una sconfitta pazzesca per l'Italia.
Minkai pare che ci su sulu iddu e Berlusconi....ma per favore....dopo 20 anni nuovamente lo scontro Berlusconi Prodi?
Io scappo all'estero.

Ma perchè in Italia siamo così nostalgici.
Prodi si è ritirato perchè giustamente ne aveva le p*lle piene di una sua coalizione che addirittura gli remava contro.
E' colpa di molti stro*zi e panciafichisti del csx se abbiamo ancora Berlusconi.
Berlusca era un fantasma nel 2006..ma nel 2008 qualcuno ha ben pensato di farlo resuscitare.

da un sito berlusconiano e un sondaggista berlusconiano:

http://affaritaliani.libero.it/politica ... 50311.html

amuni' a vutari subitooooooooo!