non posto un articolo. Anzi, vorrei parlare della mancanza di qualche articolo.
La stampa ci da in pasto menzogne, ci preparano in modo spietato ad accettare azioni belliche contro la Libia.
Si può liberamente dibattere sulla sanità mentale e sulla correttezza politica di un uomo come Gheddafi ma trovo disgustoso ed indiscutibilmente condannabile l'attegiamento del cosiddetto "occidente" (che vorrei proprio sapere che diavolo è?).
Raid aerei contro la popolazione civile avrebbero causato forse migliaia di morti.
E' possibile, che nell'epoca in cui possono riprenderci a nostra insaputa il buco del culo mentre stiamo seduti non si riesca a trovare un'immagine, un video di questi bombardamenti aerei?
qual'è la fonte di questa notizia?
qualcuno butta lì sulle pagine dell'ansa un osso e i cani stampaioli del nostro civile occidente vanno a nutrirsene acriticamente?
E noi, popolo intelligente e pronto a fare crociate per la giustizia, ingoiamo ancora più acriticamente ciò che altri hanno già premasticaato per noi?
No, non ci sto. Gheddafi è criticabile per mille ragioni, ma ha una ragione che va difesa. Questa guerra non è fra fazioni opposte di uno stesso popolo. Interessi esteri stanno alimentando una guerra civile allo scopo di destabilizzare un uomo fastidioso che, come altri in alcuni paesi del piaeta, si ostina a voler controllare le risorse petrolifere del SUO paese.
I diplomatici (ma dove è poi tutta sta diplomazia) come sempre, anzichè mediare per un dialogo fra le parti, scelgono la posizione più comoda e costruiscono il nemico contro cui scagliare l'opinione pubblica e le prossime bombe.
E la stampa non fa altro che rinunciare al proprio utile servizio per servire inutilmente un padrone.

La libia pagherà comunque un prezzo salatissimo. E il rischio più alto è che quel paese non sarà più del popolo Libico.

Gheddafi pena non me ne fa neanche un pò.
Io spero che i ribelli rieascano a liberarsi del loro tiranno come noi ci siamo liberati di Hitler e Mussolini...grazie agli americani.

Io non credo alla stampa da tempo. non mi reta che farmi idee proprie.
Sono certo che però i ribelli che stanno cominciando a perdere terreno, una mano la vorrebbero e sarebbe giusto dargliela.

non si tratta di provar pena per gheddafi. I nemici costruiti a tavolino per giustificare la colonizzazione sono uno scempio. La diplomazia ha il compito di mediare fra le anime Libiche, compreso Gheddafi. E', che ci piaccia o no, figlio del suo popolo.

Secondo te,Qaddafi è stato un leader?
Secondo me un fantoccio messo lì dalle sette sorelle come balia ben pagata.

Il popolo libico non ci ha mai guadagnato un min***a

Quindi i ribelli sono fomentati dall'occidente?
oppure ho capito male io?
Tempo hanno perso, dovevano intervenire prima e veramente contro quel pazzo scatenato di un dittatore di me*da!

Ok, lo immaginavo si parla solo di Gheddafi, ognuno ha la sua da dire.

Non è stato colto il senso del topic. Sta di fatto che "ammucchiamo" ogni cosa ed esprimiamo questi giudizi senza alcuna prova che quello che ci si dice sia vero.

Stampa comandata, cittadini acritici, mixer perfetto. Anche in questo caso ha ragione Gheddafi.

secondo me si, come sempre in questi casi.
LA guerra civile ha un senso, la spinta occidentale no. LA mediazione non si fa così!
comunque non è questo il punto.
Se nessuno prova sdegno nel comportamento oscurantista di stampa e governi "DEMOCRATICI" e preferisce giudicare colui che deve essere giudicato solo dal suo popolo, non mi interessa più questo topic.

Il popolo l'ha giudicato fin troppo e si è ribellato, questo mi sembra palese ed è un dato di fatto.
Che il popolo libico sia fomentato dall'occidente, è un atua opinione, rispettabilissima, ma tua personale opinione.
Io personalmente non credo che il popolo libico, cosi' come quello tunisino o egiziano hanno avuto questi scatti perchè fomentati dall'esterno, ma piuttosto essendo un popolo estremamente giovane, hanno maturato l'idea di reagire ai regimi oppressivi fin qui adottatti dai relativi dittatori.
Lo sdegno della stampa occidentale è un altra cosa, ognuno si fà l'idea che vuole, ma non penso che anche un comportamento scorretto della stampa occidentale possa giustificare dei dittatori.

anche il fatto che il popolo si sia ribellato autonomamente è una tua opinione.
anche il fatto che il popolo Libico sia contro gheddafi è una opinione.
Se io dicessi che il popolo Libico sta con gheddafi chi mi smentirebbe?

Il comportamento non di mediazione, ma di interferenza dai paesi occidentali mi da forza nella mia opinione.
LA manipolazione della stampa, la salvaguardia degli interessi petroliferi e non della sovranità di un popolo, la democrazia portata con le bombe mi fanno capire che la dittatura e i governi totalitari non stanno in Libia!

Cosa contestano i ribelli?
chi sono?
Chi gli procura armi e munizioni?
perchè i paesi "amici" come l'Italia voltano le spalle?
è una scelta libera o una indicazione dittatoriale?

guardavo tutti gli indici di crescita della Libia del terribile dittatore...
Mi pare forse il più forte dei paesi africani.
ed è pure in continua crescita.
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=ly&l=it

Mi smebra, forse, che avremmo più motivi noi per un colpo di stato.

Io non sono un sostenitore di gheddafi, ma mi scoccia farmi imboccare nozioni premasticate da girnalisti che rendono soltanto un servizio ben retribuito al Potere.

Solo per sapere come la pensi, poi mi tiro subito fuori, secondo te è un'opinione anche il fatto che Gheddafi abbia fatto aprire il fuoco sui manifestanti?

Io infatti ho scritto,specificando la frase "secondo me",quindi non esprimo una certezza.
Riguardo alla discussione,parto dal presupposto che siano i soli interessi a muovere questo catorcio di mondo.Le nazioni occidentali si sono fatte gli affari propri perchè non sapendo gli esiti della rivolta,non hanno voluto prender parte per non rischiare di affondare assieme ai vinti nel caso avessero preso le parti di quest'ultimo.

C'è molta ipocrisia a riguardo perchè quando gli organi di stampa ufficiale coprivano come polvere sotto il tappeto il fatto che in Libia ci sia un pazzo come Gheddafi,diverse nazioni,fra cui l'Italia erano con GHeddafi.
Ma quando parte del popolo libico lo ha giudicato come dittatore e sono insorti i ribelli,le nazioni occidentali si sono allontanate da Gheddafi..quasi come per fare spazio da un lato ad un eventuale successore di Gheddafi portato dai ribelli,dall'altro lato non mettersi contro ad un eventuale futuro e trionfale Gheddafi.

Io non leggo i giornali,semmai sbricio qua e là.
Fosse per me,molte testate avrebbero già chiuso.

Rotornando alla mia opinione su Gheddafi,l'ho reputato più marionetta che capo,perchè mi sembra troppo strana questa ribellione e sembra aver a che fare con l'occidente.

No, pare sia successo. MA tu dai per certo il bombardamento aereo contro la folla?
Tante incongruenze, tante interviste tagliate in modo "utile" mi fanno pensare che il caso sia oppertunamente esasperato epr giustificare qualche azione violenta o forme di repressione politica contro la Libia.

P.S.Le bombe contro i civili pare che siano un azione frequente anche da parte di occidentali. MA quelle non fanno scandalo.
O meglio, non per noi. Ma chiedi Ad Afgani, iracheni, Libanesi.

Sinceramente...non ne ho la più pallida idea.
In effetti è vero che le nostre opinioni sono influenzate dalle notizie che ci propinano tv e giornali, anzi molto spesso ci basiamo totalmente su di esse e non sulla nostra ragione. Però non vedo alternativa…come possiamo farci un’ idea di ciò che accade nel mondo se non seguiamo i fatti o se diamo per scontato che siano tutte invenzioni dei media? Ci dobbiamo immaginare le cose, farci i film in testa? Tu come fai ad avere le tue opinioni? Quali sono le tue fonti? Te lo chiedo con serenità, senza voler fare polemica.

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=it&l=it
secondo questo sito l'italia va alla grande..

Paolo, difendi tutti i dittatori e accusi sempre e cmq i governi occidentali. Se fossi in te, per coerenza, mi unirei alle milizie di gheddafi.