io non guardo tv. Personalmente non vedo nulla di umanitario in questo intervento. Non vedo alcuna azione diplomatica e nemmeno un pò di buon senso. Si mostano i muscoli per convenienza.

e lo ripeto per chi ancora non l'avesse capito, io non sto con gheddafi. Ma nemmeno con chi bombarda

A questo punto,rimanendo in topic,mi chiedo chi ci sia realmente dietro i ribelli?

E se c'è un "capoccia",avrà preso accordi con l'occidente?

Magari lo sapremo tra vent'anni,dalla voce di un ormai canuto Minoli o un imbiancato Lucarelli...chissà,magari ci saranno di mezzo anche servizi segreti americani,britannici,francesi,italiani...

non è sbagliato, è convenienza

proprio di questo si parlava. Di questo razzismo di fondo e cioè che se sono paesi occidentali a ribellarsi al potente, li chiamano eroi. Se sono libici, pecore manovrate. Mettetevelo in testa, la storia si è rimessa in moto!

questo non è vero. Io benedico le rivoluzioni.
Condanno le montature mediatiche e gli interventi irrazionali dei paesi occidentali.
A questo punto aspetto anche le bombe su Pechino per aver represso violentemente le sacrosante ragioni del Tibet, contro Mosca per avere represso i Ceceni, contro israele, etc etc etc....

Non hai capito.
A parte che io stimo e tiferei per i ribelli.
In ogni rivoluzione,comprese quelle europee,c'è un popolo stanco che si ribella,ma un popolo da solo non è in grado di portare avanti una ribellione senza una sorta di "raccordo" che unisca la moltitudine di individui.

Così lo è stato per la rivoluzione russa,in cui il popolo era guidato dai bolscevichi,con a capo,personalità come Lenin.

In Francia anche,dietro la rabbia del popolo,a spingere il popolo a ribellarsi contro la classe dirigente c'erano persone come Robespierre.

da noi se aspettavamo i partigiani, oggi avremmo avuto la prima dittatrice donna: la mussolini. W l'america che ci ha reso liberi di sparare caz*ate. Non le vs ovviamente, ma in generale. Liberiamoli quei popoli. A breve toccherà alla Cina, ma li fare bombardamenti sarà difficile perchè ni fanu u culu a cappeddu i parrino. Forse in quel caso sarebbe molto + efficace l'embargo.

..è bello credere nella libertà e nella democrazia

ancora dobbiamo fare molti affari con la Cina. Ne embargo ne bombardamenti...

Scherzi?
In Cina,la Fiat produrrà le prossime italyanissime auto.

Credo che stavolta,Siciliano ci abbia azzeccato.
I fatti stanno facendo trapelare che questa guerra aperta in Libia,stia facendo comodo a Francia e Inghilterra intenti a conquistarsi il loro posto al sole.

Siciliano si chiedeva chi armasse i ribelli.
-Si sospetta dietro ci sia Francia e Inghilterra.

Ovviamente il popolo aveva da una vita sulle palle Gheddafi,che sta mostrando come nel '70 la sua "bontà d'animo".
Il Colonnello,essendo provvisto anche di furbizia,faceva in modo che il popolo on avesse maniera di potersi ribellare.

Inoltre,l'Italia,era riuscità a conquistarsi un rapporto privilegiato con la Libia,alle sette sorelle,"l'idillio" non piaceva e a loro rodeva.

Quale migliore occasione di rompere un vecchio equilibrio semplicemente accendendo la micciaa della rivoltà?

L'Italia solo arruffianandosi il colonnello poteva conquistarselo l'ambito posto al sole,inoltre c'era la famosa foto dell'ultima visita di Gheddafi in Italia dove Berlusconi baciava la mano a Gheddafi: una bella arma a doppio taglio,utile per inchiodare l'Itlia al vecchio regime.

Fattostà che Gheddafi non durerà ancora a lungo,e i governi che verranno,portati dai ribelli,sicuramente potrebbero privilegiare le sette sorelle per via della gratitudine che legherebbe i successori di Gheddafi a quest'ultime.

Solo menti diaboliche potevano architettare un simile scenario politico,menti ben nascoste dalle democrazie occidentali.

In effetti siciliano non ha visto male..

e in tunisia chi li ha armati? in egitto? in siria?

Il topic parla della Libia

per dire che la questa ''teoria'' si smonta in un secondo.