Mi pare giusto.
Se fossi stato aiutato per ottenere la libertà da uno stato in particolare, è ovvio che le mie simpatie sarebbero tutte per esso. Se potessi favorlirlo per ricompensarlo, lo farei volentieri.

Le elezioni si sarebbero fatte con la supervisione della Nato o dell'ONU, visto che c'erano paesi già intervenuti da tempo.
Avrebbero svolto una funzione revista anzichè portare avanti un'azione del tutto illegale, immorale ed immotivata.

Razio, lassili parrari....
Chi è che ama stare sotto un regime?
Ci lamentiamo che abbiamo Berlusconi che ha tre televisioni e i giornali, ecc...ecc....che cmq ogni 5 anni abbiamo la possibilità di mandarlo a casa, figuriamoci uno che possiede tutto, anche il tuo pensiero e che può fare di te ciò che vuole.

No, Non tutti. Mancano ancora Bush, Obama, i presidenti della BCE, di gran Bretagna, Russia, Corea.
I dittatori fanno questa fine solo quando non stanno più bene all'occidente.
Gheddafi non andava bene. Me ne faccio una ragione, so che va così.
I democratici siamo noi che buttiamo bombe in mezzo mondo, che stabiliamo chi ha ragione chi ha torno, chi può uccidere e chi no, chi può respingere attacchi di ribelli e chi no, chi può aver diritto ad un proprio stato e chi no.
Discutiamo quanto vogliamo, ma non sentiamoci dempocratici perchè ci stiamo prendendo per il culo.
E non sentiamoci nemmeno portatori di giustizia con guerre necessarie perchè altrimenti qualcuno mi deve ancora spiegare quando arrivano i missili su tel'aviv che violenta un popolo sovrano, su Mosca che respinge con le armi le sacrosante istanze cecene, su Pechino che spadroneggia con violenza sui TIBETANI (ce ne siamo preoccupati un paio d'anni fa solo perchè temevamo di non poter vedere le olimpiadi in santa pace), su madrid che sottomette i paesi Baschi che di Spagnolo non hanno proprio nulla....
Non accontiamoci minchiate, è andata così e ne prendiamo atto, ma certe parole come giustizia, democrazia, libertà evitiamo di pronunciarle, soprattutto in queste circostanze.

dovete deciderlo tu e Razio? o devono deciderlo francia e inghilterra?
Ci sono popoli che stanno bene in modo diverso da noi.
CI sono popoli non laici che vedono ancora nel rpesidente anche il loro capo spirituale.
Non spetta a noi deciderlo

Magari potessi deciderlo io!
Se stavano bene non insorgevano.
Cmq, a me non risulta che erano felici.

Bush è stato deposto senza spargimento di sangue...con la scadenza dei mandati....meraviglia della democrazia,
Obama forse sarà deposto col voto il prossimo anno.
Questo significa scegliere.
Non uno che fa un colpo di stato, si mette a capo del governo, elimina le elezioni, reprime le voci diverse, e poi dice:"Ora ci penso io a farvi stare bene".

Sono d'accordo.

L'Onu dovrebbe servire a quello....invece non serve a niente.
Un governo mondiale dovrebbe riconoscere l'autodeterminazione dei popoli.
I libici avrebbero scelto di mandare Gheddafi, i ceceni di essere indipendenti, i paesi baschi non lo so (non sono convinto della maggioranza), sulla questione palstinese...non si può trovare soluzione.
La guerra è sempre la cosa più stupida da fare, ci mancherebbe altro che non lo fosse, ma delle purtroppo è necessaria, vedi la Serbia o ancor prima la Germania di Hitler.

bUSH HA COMMESSO CRIMINI CONTRO L'UMANITà BOMBARDANDO OBIETTIVI CIVILI, UTILIZZANDO ARMI ILLEGALI, VIOLANDO RISOLUZIONI INTERNAZIONALI, ABUSANDO DEI PRIGIONIERI DI GUERRA, VIOLANDO I GOVERNI NAZIONALI,.
IDEM PER OBAMA (PREMIO NOBEL PER LA PACE).
I LIBICI AVREBBERO SCELTO QUELLO CHE AVREBBERO SCELTO (QUESTO SIGNIFICA SCEGLIERE!!!)
i PAESI BASCHI NON SONO SPAGNOLI, PROVA AD ANDARCI, LA QUESTIONE PALESTINESE NECESSITA DI UNO STATO PALESTINESE PERCHE' E' UN CRIMINE LEGITTIMARE LA SOTTOMISSIONE DI UN POPOLO.
Tutto il resto è fumo negli occhi!

ma d'accordissimo! l'ho detto prima anch'io! ma il regime l'ha deposto il popolo libico, senza la volontà del popolo la NATO la francia l'italia l'inghilterra, gli usa non avrebbro potuto niente! e ripeto se il popolo non voleva difendeva con i denti gheddafi...

Infatti la Nato, la Francia e l'inghilterra non doveva fare niente. Doveva solo intervenire per portare la pace, non schierarsi da una parte per combattere l'altra. Gheddafi ha resistito per mesi e mesi con la sua gente che l'ha protetto. Contro ilresto del mondo

ormai è fatta

Non ci pensiamo più perchè ripetiamo sempre le stesse cose.

I nostri partigiani, senza l'aiuto di altri, da soli non ce l'avrebbero fatta.
Vuoi dire che gli italiani volevano mussolini?

e i mercenari centrafricani sono invenzione dei giornalisti? cmq visto che ha perso era una piccola minoranza, cortigiani, che senza il regime avrebbero perso i privilegi e il potere, ci sono in ogni regime dittatoriale.

Lui deve difendere, per partito preso, tutti gli indifendibili.
Anche Hitler secondo me doveva essere lasciato lì. Al limite i tedeschi se non lo volevano lo dovevano deporre.