in un altro post non avevi scritto che gli ir(s)landesi avevano le palle perchè era andati in bancarotta

Anche la Cina ha un PIL mostruoso, ma ovviamente non faresti cambio.

Ogni caso è un caso a se, quest'articolo spiega bene: http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/430466/


A salvarla, però, è stata soprattutto la sua natura, questo immenso territorio ricco di materie prime, dal mais alla farina, al grano, come ha ricordato il presidente Cristina Kirchner, nel suo discorso di insediamento: «Abbiamo una grande risorsa. Non dobbiamo tradirla». i loro uomini disoccupati, depressi e sempre ubriachi, e senza un soldo per comprarsi neanche una forchetta.

Munnizza... non si puo' paragonare l'Islanda all'Italia! 250mila abitanti! un quartiere di Roma!

Non perchè erano andati in bancarotta.
Gli Islandesi hanno detto alle banche Inglesi che i soldi che gli avevano prestato se li potevano scordare.

non faccio paragoni ma esempi..

sento in tv un porco tedesco che dice" la grecia DeBe Fare i Com Biti "siamo al terzo reich

e i greci alle banche tedesche, perchè no?

Allora condivido il fatto che la Grecia dovrebbe cercare di risolvere il problema in maniera alternativa.
Ma quando si ha una nazione da governare, certe scelte sono difficili.
Augurargli la bancarotta invece non è una soluzione ma la morte di una nazione.

Con il semplicismo non si va da nessuna parte leggetevi questo breve post: http://www.landriscina.it/wp/?p=279

Importanti i punti 5,6 e 8

Convincere 300 mila persone non è come convincerne 11 milioni e poi è anche debole politicamente.

L'Italia potrebbe tirare fuori le palle!

per alcuni è molto più semplice di quanto si creda
http://paolobarnard.info/intervento_mos ... php?id=328

l'ex primo ministro greco aveva chiesto un referendum per far decidere gli undici milioni sul loro futuro.. l'europa lo ha deposto.. ripeto la domanda ..è la grecia uno stato sovrano ?

No.
Come non lo è chi fà parte della CE, a parte chi comanda come la Germania e la Francia.

http://www.linksicilia.it/2012/02/statu ... pplicarlo/


per chi non conoscesse il prof Massimo costa e per chi intente aprioristicamente screditarlo, online esistono numerose notizie su di lui.
Se non basta, sappiate che è facilmente rintracciabile e molto disponibile!

Meglio copiare il testo..
a parlare non è un giornalaio, ma Massimo Costa, docente di Economia Aziendale all’Università di Palermo, profondo conoscitore della storia dell’autonomia siciliana e degli aspetti tecnico-giuridici dello Statuto

ancora una volta, ci chiediamo cosa stia aspettando la Sicilia ad applicarlo unilateralmente, ed affrontare ex post la riluttanza dello Stato (che mai lo applicherà spontaneamente). Costa interviene in un commento (che noi riportiamo per intero in questo articolo) criticando le risposte che il governo Monti sta dando alla Sicilia in merito all’applicazione dello Statuto. Ecco il suo pensiero:
“La risposta che Monti ha affidata al sottosegretario alle politiche agricole è inaccettabile e anche un po’ dileggiatoria. Secondo il Governo il gettito è sui 100 milioni l’anno, quando qualche anno fa loro stessi parlavano di 400 milioni. E invece la generale imposizione in Sicilia dei redditi ivi maturati vale non meno di 4 miliardi l’anno, mentre per l’IVA siamo sui 2 miliardi circa. Aggiungete qualcosa sui tributi minori e capirete perché da questo orecchio il governo non vuole sentire. Il punto è che quei soldi non sono trasferimenti italiani alla Sicilia, sono soldi nostri e basta.
Il governo però è caduto in una trappola. Ha risposto, con il sottosegretario tal dei tali, che se la Sicilia si farà carico di spese corrispondenti, lo Stato sarà ben lieto di applicare l’art. 37. Ebbene, se dicono che si tratta soltanto di 100 milioni, allora basta accettare una fettina di spesa sanitaria in più a carico nostro. Ovvero fare una proposta seria: la Sicilia, come prevede l’art. 37 si accolla il costo dell’Agenzia delle Entrate in Sicilia, e quindi si accolla ben più dei cento milioni di cui parla il sottosegretario.
Poi, con l’agenzia delle entrate e la guardia di finanza in mano nostra, accertiamo e incassiamo i 7/8 miliardi che ci spettano. Con la forza. E poi si vede che fa il governo. Se protesta, gli diciamo che con quei soldi ci facciamo carico di scuola (meno di 3 miliardi), enti locali (altrettanti), università (mezzo miliardo). Cioè tutto.
Poi gli diciamo che vogliamo farci carico anche della mezza sanità che oggi arriva da Roma, e delle residue funzioni statali (polizia inclusa) tranne gli esteri, la difesa e le altre funzioni sovrane indelegabili. A quel punto, non per lo Statuto, ma per il 119 della Costituzione, ci tocca una compartecipazione ai tributi erariali (essenzialmente, in Sicilia, le sole accise) che ci consenta di svolgere anche queste funzione.
E si scopre che la Sicilia,a statuto applicato, è finanziariamente autosufficiente., altro che Grecia. Poi c’è il capitolo su come questi soldi vengono usati. Ma qui apriamo una vertenza interna. Non possiamo dare più la colpa a Roma. Ma per ora no. Perché le carte che dà Roma sono truccate e la Sicilia, povera, finanzia il Continente. E questo scandalo dovrà pur finire.
P.S. Con la devoluzione di quota delle accise, il gettito sarebbe talmente tanto che potremmo abbassare anche il costo degli idrocarburl. Perché questo privilegio? Perché un paio di miliardi allo Stato per difesa, esteri, quirinale etc. bastano e avanzano. Per il resto possiamo fare benissimo da soli. E goderci i vantaggi di essere un paese esportatore di energia”.

vedi anche: http://www.linksicilia.it/2012/01/il-ma ... siciliano/