Ha sbagliato a patteggiare.
SPesso gli avvocati lo suggeriscono anche per ghli innocenti, perchè si evitano tante peripezie della nostra schifosa giustizia.
Se sei innocente ti conviene dichiararti colpevole, se sei colpevole ti conviene dichiararti innocente.

Se si patteggia si accetta di essere colpevole, magari ti levi tutto l'iter tortuoso della giustizia, ma per lo Stato sei un colpevole e questo ti peserà in ogni tua azione.

Scusami Gianni, ma hai fatto un pò di confusione perchè magari non hai seguito la vicenda.
Qui la giustizia ordinaria, ovvero quella reale non c'entra nulla.
Purtroppo quando si parla di giustizia sportiva, anche se si tende ad usare gli stessi termini, si parla di tutt'altro.
Innanzi tutto ha un ordinamento a se stante, e gli affiliati alla figc ossia tutte le squadre prof. firmano la cosiddetta "clausola compromissoria" ovvero, se vogliono far parte della figc devono accettare tutte le regole della loro giustizia e mai ricorrere alla giiustizia ordinaria, nemmeno se ti conficcano un palo dentro al culetto e te lo fanno uscire dall'orecchio, pena l'esclusione dal campionato o forti penalizzazioni.
In realtà questa clausola per la prima volta è stata violata da Moratti, che presentò un fascicolo alla boccassini per calciopoli, ma la FIGC non prese nessun provvedimento, ma stiamo parlando di moratti, quindi non fa testo.
Tornando al discorso della giustizia sportiva, qua funziona tutto al contrario e per di più per far iniziare il campionato devono subito arrivare alle sentenze. Una delle prime cose assurda è che rispetto alla giustizia reale, se un pentito accusa tizio di un reato, non è che si cercano le prove dal pentito, ma è tizio che deve dimostrare di non aver commesso il reato. Ma non è tutto, perchè tizio, come nel caso di Conte, non può nemmeno portare le prove della sua innocenza perchè non vengono ammesse dal procuratore, che valuta solo attraverso l'interrogatorio se dice la verità o meno. Inoltre sempre per la giustizia sportiva, sono ammessi fortissimi sconti di pena per i pentiti.
Allora succede che un delinquente accertato come Carobbio, colto con le mani in pasta (intercettato dalla giustizia reale quella ordinaria), uno che ha venduto partite e fatto affari con la malavita, decide di dichiararsi pentito e raccontare tutto alla procura federale della figc, allora fa diversi nomi a gennaio, ma niente di particolare, e non succede granchè.
Po invece come per magia verso la fine di febbraio, chiede di essere riascoltato e in qeusto nuovo interrogatorio, fà il nome di ANtonio Conte, suo ex allenatore al Siena e uno dei personaggi più famosi del panorama del calcio italiano soprattutto per i risultati in corso della sua squadra (juve). Giusto per par condicio, sempre Carobbio, oltre al nome di Conte fò pure quello del presidente del siena, un imprenditore romano, tal mezzaroma.
Da questo momento, tutta l'attenzione verso questa vicenda, si moltiplica esponenzialmente e si arriva ai giorni scorsi oggetto delle sentenze. NEl frattempo carobbio (ovvero un giocatore del siena) dice che nella riunione tecnica pre-partita di novara-siena (nulla ai fini del risultato, visto che il siena era matematicamente promosso in seire a), dice che Conte sapeva che la partita doveva finire in pareggio e che comunicava a tutti i giocatori di stare tranquilli tanto era appattata. Nel frattempo altri 23 giocatori del siena, smentiscono carobbio davanti al procuratore federale (tal palazzi) e dicono di un Conte che voleva vincere anche in allenamento e che fece un discorso emozionante prima della partita (confermato dallo stesso carobbio) proprio perchè pur esendo matematicamente promossi, voleva continuare a vincere.
Insomma, arriviamo al punto che Palazzi deferisce anche Conte e lo deferisce per "omessa denuncia" ritenendo credibile Carobbio e non i 23 giocatori che dicono il contrario. Succede pure che Palazzi non deferisce Mezzaroma, perchè in questo caso ritiene lo stesso Carobbio "non credibile".
Conte vorrebbe spaccare il mondo, ma ci si rende conto di aver a che fare con un regime dittatoriale e allora gli avvocati della juve lo convincono di patteggiare 3 mesi che benomale volano subito. Palazzi, accetta il patteggiamento e lo presenta alla corte federale assieme a tutti gli altri patteggiamenti degli altri indagati, tra cui quello di carobbio che patteggia 4 mesi!!!
A questo punto, cosa mai successa nella storia della giustizia sportiva, succede che la corte accetta tutti i patteggiamenti, tra i quali anche quelli del reo-confesso carobbio (che verrà processato anche dalla giustizia ordinaria) di soli 4 mesi e ritiene non congrua la richiesta di CONTE di 3 mesi e 200000euro di ammenda. Quindi 4 mesi vanno bene per un delinquente e 3mesi+200mila euro non vanno bene per uno indagato di OMESSA DENUNCIA!!
Succede il patatrac, e dopo soli 24 ore, lo stesso Palazzi che aveva patteggiato con Conte 3 mesi di squalifica, riformula la richiesta e la porta a 1anno e 3 mesi ovvero a 15mesi, 5 volte tanto!!!
Non so se sono stato chiaro, ma ti renderai facilmente conto, che anche se non segui le vicende calcistiche, si tratta di una cosa talmente scandalosa, d far rabbrividire i processi iraniani o nordcoreani.
Assurdo e inverosimile.

Giusto per darti un'altra chicca..
Oggi ovvero 48 ore dopo che la commissione ha rigettatto il patteggiamento di conte e richiesto 15 mesi di squalifica, Bortolo Mutti, allenatore di una squadra di serie b, ha visto accolti tramite patteggiamento 4 mesi di squalifica.

PS: un passaggio delle risposte di Palazzi agli avvocati difensori.
- Palazzi si oppone a tutto il materiale portato dalle difese: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti. le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede.

e chiudo per ora il mio intervento...

IL NOTO TIFOSO INTERISTA MENTANA
"Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per COnte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio". (ENRICO MENTANA)
Stamani su rds "100 secondi con mentana"

min*ia, non sapevo che era una cosa che ti stava così a cuore.

La vicenda in effetti è molto strana se letta in questa maniera.

Non ci sono modi di leggerla diversi... il fatto è che la giustizia sportiva non funziona come quella ordinaria.

In ogni caso questo riguarda una giustizia parallela a quella ordinaria.
Truccare le partire è un illecito sportivo, quindi entra la giustizia sportiva, ma è anche un illecito penale.
Pertanto ritengo che il patteggiamento sia avvenuto anche per quella penale o non ancora?

Allora allora, giustamente da parte di chi non segue la vicenda c'è un po' di confusione, riepilogo in poche parole:
Conte non è accusato di illecito sportivo, ma di omessa denuncia. Cioè secondo un pentito (senza uno straccio di prove e smentito da 30 persone presenti), Conte sapeva che quella partita era stata combinata e non denuncio'.
Patteggiamento nel processo sportivo ce ne sono due: con ammissione di colpa e senza ammissione di colpa. Conte voleva patteggiare per legarsi di torno la vincenda, ma la disciplinare che ha data 4 mesi al pentito (delinquente accertato con prove e confessione) non ha accettato ritenendo che Conte meriti di piu' di 4 mesi!

Per fare un esempio breve è come se dicessero a Riina, per togliersi dall'imbarazzo della vicenda trattativa stato-mafia, che se fa un nome qualsiasi (anche innocente) gli toglono i 13 ergastoli e dopo 4 mesi è libero. E' giustizia questa?

La giustizia ordinaria ha iniziato le sue inchieste e ha fatto i primi resoconti arrestando gente come carobbio, gervasoni, il portiere di una squadra di b, masiello, doni e tanti altri.. Dal momento che è nata questa indagine, giustamente la giustizia sportiva, chiede le carte ai tribunali, perchè riguardando, come hai ben detto, illeciti sportivi, automaticamente anche loro devono comminare sanzioni e squalifiche varie.
Ora, chiarito che la giustizia ordinaria è una cosa a parte, anche ciò che non va nel penale, per la giustizia sportiva può essere oggetto di squalifiche e sanzioni, come nel caso di Conte e tanti altri, irrilevante e nemmeno chiamato in causa dalla giustizia ordinaria, passibile di squalifica per la giustizia sportiva. Quindi tutto quello che riguarda Conte e tanti altri vale SOLO per la giustizia sportiva.
PEr farti capire, a suo tempo accertarono che le telefonate di Moggi non avevano nessun riscontro, per esempio, prima di juve-milan c'è un intercettazione secondo la quale dovevano essere apposta ammoniti dei giocatori del milan per fargli saltare la partita. Poi nella realtà si riscontra che il milan pur con diversi diffidati, arriva allo scontro diretto senza squalificati nonostante NEsta nella partita precedente per tutte le moviole del mondo era da espulsione diretta (non fu nememno ammonito) mentre alla juve, tramite prova TV la privano di un certo Ibrahimovic.
Quest'esempio era per dirti che non ha avuto nessun riscontro nel penale, perchè hanno accertato che il fatto non sussiste, mentre la giustizia sportiva s'invento "lviolazione della lealtà sportiva" radiando moggi.
ULTIMISSIMA Palazzi ha richiesto 3 anni e 6 mesi per Bonucci, sempre sulla base di nessuna prova ma Masiello (un pentito) dice che era d'accordo con lui (per masiello chiesti sempre da palazzi 2anni e 2 mesi) e orrore degli orrori chiesti per PEPE 1 anno di squalifica per omessa denuncia, ovvero Masiello ha dichiarato che telefono a Pepe per corromperlo e lui per tutta risposta lo mandò a fanculo e nella partita in quetione fece pure una doppietta, ma per palazzi merita un anno di squalifica per omessa denuncia!

io ho la nausea di tutto questo
per me il calcio si gioca dentro il campo, finisce al triplice fischio e va giudicato e seguito solo per quelle emozioni che si regalano in quei 90 miniuti. Il resto dovrebbe trovare meno spazio sui giornali, dovrebbe coinvolgere meno i tifosi che ormai non si emozionano più per una punizione di Del Piero o per una Magia di Messi, ma trovano più goduria in una condanna per Conte.
Mi nausea tutto.
Voglio vedere calcio. Quest'anno avrò la fortuna di rivedere Zeman in serie A. Quello è l'unico spettacolo che mi interessa.

si, spettacolare............

http://www.corriere.it/sport/12_agosto_ ... 3225.shtml

in poche parole palazzi lo sta prendendo nel clo!

*senso di fastidio abbestia*

GIANIRO giusto per finire di capire il concetto che cercavo di spiegarti, all'articolo del link postato da Razio, aggiungi anche questo:



La giustizia ordinaria, quando Masiello ha fatto il nome di Bonucci l'ha convocato per sentirlo e ovviamente non lo ritiene indagato, perchè a suo carico, ci sono solo le parole di Masiello senza alcun riscontro (nè telefonate, nè giro di soldi, nulla), ma solo Masiello che dice di aver corrotto Bonucci sopra il pullmann. Ma siccome i posti sono fissi in squadra, e Masiello sedeva nei primi posti mentre Bonucci agli ultimi, Masiello ha dichiarato che in quell'occassione si spostarono tutti verso il fondo del pullman!!
Non esiste nulla, mentre per Palazzi, quelle parole pronunciate, da un delinquente verificato ( ci sono intercettazioni, giri di soldi con gli szingari, seu confessioni) uno che si è venduto partite e ha fatto pure un autogol in un derby, per Palazzi quelle parole sono credibili e chiede per Bonucci addirittura 3 Anni e 6 mesi, praticamente, carriera finita!!!

Ranocchia a differenza di Bonucci, sempre dalla procura di Bari risulta indagato, perchè hanno riscontrato che ha dato delle somme ad un certo iacovelli, condannato per calcioscommesse. Ma Ranocchia è interista e sono curioso di vedere che pena chiederanno Palazzi e Co. Si badi bene, che fin quando non portano le prove anche Ranocchia per me risulta pulito, ma già rispetto a Boonucci parte da una posizione + scomoda, quindi in teoria, per la "congruità" delle pene..