L'ho capito benissimo.

E' un'ovvietà che se Bonucci ha ricevuto una telefonata per essere convinto a fare una combina e abbia mandato l'interlocutore a cagare, non può essere minimante accusato di omessa denuncia.
Omessa denuncia è se lui sa che c'è in essere una combina e non la denuncia.

Per esempio se il delinquente per telefono dice:"Aho, se pareggiamo al partita possiamo vincere un sacco di soldi scommettendo".
Se lo ha mandato a cagare, non significa che possa sospettare che poi questo la combina cerca veramente di organizzarla con altri..

Se invece questo avesse detto:"La partita è combinata per avere questo risultato. Punta e vinci".
Sarebbe stato diverso anche se lo avesse mandato a cagare.
In quel caso certamente avrebbe dovuto riferirlo per lo meno ai sui superiori.

In ogni caso la prova telefonica non serve a niente, perchè magari poteva rispondere:"min*ia, allora speriamo di pareggiare". Ma solo per fare una battuta, prendendo sottogamba la questione.
Invece chi legge l'intercettazione ci potrebbe costruire un bel castelloa accusatorio....e questo purtroppo capita anche nell'ordinaria.

Hai quasi capito.. perchè ciò che hai descritto è il caso di Pepe, che ha ricevuto una telefonata (lo sostiene il pentito, ma non ci sono riscontri in tal senso e quindi si sono inventati l'esistenza di fantomatiche schede egiziane!) e Pepe, sempre a detta del pentito Masiello, lo mandò a QUEL PAESE! Per la procura FIGC chiesti per Pepe 1anno di squalifica, per la giustizia ordinaria nemmeno considerato, manco sentito, nada de nada.
Per Bonucci, invece l'accusa della procura figc è di ILLECITO SPORTIVO, chiesti 3 anni e 6 mesi (per il pentito chiesti 2 anni!!!).
Per Bonucci si parla di illecito, perchè sempre Masiello dice di averlo corrotto sopra il pullmann, ma alla prima udienza aveva detto di averlo corrotto sul campo di allenamento, salvo riscontrare, che quella settimana Bonucci era in nazionale e dunque non poteva essere nel campo di allenamento del Bari!!! cosi' nell'udienza successiva si sono inventati il pullmann, ma Bonucci dimostrò che in squadra avevano posti fissi assegnati e mentre Masiello sedeva nelle prime file, Bonucci sedeva nelle ultime. Cosi' in un successivo interrogatorio, Masiello disse che si organizzarono, al centro del Pullmann!!
Bon

Queste parole del GIUDICE Calabrò, sintetizzano tutto e meglio:

Partiamo dal caso Conte: un'omessa denuncia che fa discutere...
"Al di là del tifo e della posizioni personali, sono abbastanza duro nel giudicare la strategia scelta dal procuratore Stefano Palazzi. C'è un pentito, Carobbio, che sostiene che Conte abbia commesso un illecito sportivo. Carobbio dice una cosa precisa: se Carobbio è credibile, allora per Conte è illecito sportivo, se non è credibile, allora la posizione di Conte va archiviata. L'omessa denuncia non ha senso. In pratica, per fare un esempio, se sono accusato di rapina, non posso essere condannato per furto. E poi anche la richiesta di quindici mesi non ha senso: Larrondo ad esempio ha patteggiato tre mesi per illecito sportivo, mentre per un reato minore, l'omessa denuncia, per Conte non è stato accolto un patteggiamento di tre mesi e 200mila euro di multa, e ora c'è una richiesta di quindici mesi. Da magistrato sono molto perplesso".

Poi ci sono le situazioni relative e Bonucci e Pepe. Cosa ne pensa?
"Conosco il pm di Bari, Angelillis, uno che lavora e non rilascia mai interviste, a differenza di altri pm. E ho molta fiducia nella giustizia ordinaria, nell'ambito della quale opero. Bene, a Bari Pepe e Bonucci non risultano nemmeno indagati. Sono stati ascoltati solo come persone informate sui fatti, come testimoni. Come può Palazzi, sulla base dei documenti ricevuti dalla Procura di Bari, arrivare a un'accusa di illecito per Bonucci e di omessa denuncia per Pepe? Non lo si capisce proprio. Se si va a vedere la posizione di Masiello, ad esempio, si vede che di fronte alla Procura di Bari, Masiello non ha mai parlato di Pepe e Bonucci, mentre di fronte a Palazzi ha detto cose diverse. Ha cambiato versione tre volte ed è stato giudicato ugualmente credibile da Palazzi...".

A fronte di tutto ciò, i tifosi bianconeri parlano di accanimento e la Juventus di 'dittatura' della giustizia sportiva.
"Accanimento? Più che di accanimento parlerei di un voler raggiungere risultati a tutti i costi. La posizione di Agnelli? Io avevo suggerito fin dall'inizio alla Juventus di tenere un atteggiamento duro. Sono sicuro che Conte, Bonucci e Pepe siano innocenti e quindi, per me, non aveva senso patteggiare. Non perché, in sede processuale, equivalga ad una ammissione di colpa, ma perché agli occhi dell'opinione pubblica l'esito sarebbe stato quello. Per l'immagine della nuova Juve sarebbe stato un fatto negativo, perché ai tifosi rivali sarebbe sembrata una ammissisone di colpa. A quel punto, meglio andare a processo ed essere anche condannati, piuttosto che patteggiare. All'inizio la Juve ha tentennato e ha preferito vedere se c'erano i margini per il patteggiamento, anche perché il processo sportivo è inquisitorio e non lascia spazio alla difesa. Poi però la difesa della Juve ha preso una scoppola e ora è rinsavita e andrà fino in fondo. E credo che per Pepe e Bonucci ora si possa arrivare anche ad un'assoluzione già nel primo grado del giudizio sportivo".

Giustizia sportiva inquisitoria: una riforma del sistema ormai sembra inderogabile...
"E' fuori dal mondo. L'onera della prova a carico dell'imputato è una cosa che non sta davvero più in piedi. Si dice che ci sia l'esigenza di fare in fretta, per permettere al calcio giocato di andare avanti, ma non è vero, non è così. Quello che conta in un processo è che si stabilisca la verità, non contano i tempi. Se le sentenze arrivassero a campionato in corso non cambierebbe nulla, ma il processo sarebbe di sicuro più serio. Avete visto cosa ha detto Palazzi di fronte alla montagna di carte presentata dalla difesa di Bonucci e Pepe? 'Non c'è tempo'. Una cosa fuori dal mondo".

Nelll'ordinamento della giustizia sportiva, i suoi uomini, come vengono nominati?
E' possibile denunciare alla giustizia ordinaria il comportamento di un giudice della giustizia sportiva?

Come vengono nominati gli organi della giustizia sportiva?
è uno di quei carrozzoni pubblici inutili, che pagano anche gli onesti cittadini a cui del calcio non frega nulla, come se già non fosse abbastanza avere la giustizia ordinaria. VEngono scelti dalla figc stessa per nomina diretta.

-E' possibile denunciare alla giustizia ordinaria?
No, tu società della serie A, non puoi ricorrere alla giustizia ordinaria, pena l'esclusione dal campionato o forti penalizzazioni, perchè la figc ti fà firmare la cosiddetta "clausola compromissoria" dove ti obbliga ad accettare le decisioni della giustizia sportiva senza poter ricorrere a quella reale!
In realtà c'è un precedente, Moratti presentò un fascicolo alla boccassini ai tempi di calciopoli, violando tale clausola, ma si sà, lui è moratti e in quel caso la figc si comporta in tutt'altra maniera. Non ci fu nessuna penalizzazione, anzi!