Alla fine penso che e bello avere dubbi, e cercare sempre la verità non è segno di debolezza o di fare il gioco di shatan, anzi l'essere indeciso o avere dubbi e segno di voglia di eterno;

Rioga non pensare che per il fatto che io non sia cattolico o cristiano o ecc ecc.. sia un ateo o sia persu o cosa, sono uno che cerca cerca cerca, magari ciò che a già dentro

max...ma che spakkio scrivi?? tu mi credi una persona che giudica in questo modo? ben lungi da me!! LIBERTA'! è IL MIO MOTTO!

Finalmente ho capito da dove è nato il fraintendimento! Se tu da subito avessi detto che ti riferivi al cosiddetto "evoluzionimo teista" (che non conoscevo, ma che ho scoperto cercando qua e là), io non mi sarei scervellata tutto questo tempo per capire come si fa a conciliare creazionismo ed evoluzione. All'inizio hai parlato di creazionismo, che invece è l'interpretazione letterale dei testi sacri e rifiuta categoriamente la teoria dell'evoluzione. Non c'entra niente neppure il Disegno Intelligente, che pretende di spiegare la scienza con il soprannaturale.
L'evoluzionismo teista è un'interpretazione che certamente ha una sua logica perchè mette Dio al principio di tutto e allo stesso tempo reputa valide le spiegazioni scientifiche dei meccanismi della natura. Tuttavia essa è alquanto controversa, perchè se da un lato la Chiesa ha una posizione tendenzialmente favorevole all'evoluzionismo, dall'altro è contraria alla teoria della casualità, poichè inconciliabile con l'idea della finalità del disegno divino. Per questo motivo la Chiesa ha spesso messo in dubbio questo punto della teoria di Darwin, adducendo argomentazioni filosofiche che vanno a scontrarsi con le evidenze scientifiche. Inoltre, vi sono diverse obiezioni da parte di altre correnti di pensiero, di credenti e non, tra cui il sospetto che la Chiesa si sia aperta alla teoria dell'evoluzione per apparire più moderna, meno oscurantista e per non perdere credibilità. Invece io mi chiedo, se un giorno la teoria dell'evoluzione venisse totalmente smentita da altre teorie scientifiche, la Chiesa si adatterebbe a queste o rimarrebbe fedele all'evoluzionismo?

esatto, quella sono io!!!

la prossima volta esprimiti meglio, ci stavi facendo divorziare.

non capisco il nesso

NO!
non ho scritto questo e lo puoi rileggere.
Io non credo che la creazione sia dovuta al big bang, ma credo che tutto sia stato creato da DIO e non ho detto (ne penso) che siano stati creati adamo ed eva già sapiens sapiens, (anzi non ho nemmeno idea di come siano stati creati) ma penso solo che qualunque sia la forma e lo stato in cui siano stati creati, il punto di partenza l'abbia dato Dio e poi l'evoluzione dell'uomo abbia fatto il resto.

Se tu credi al big bang, non puoi dire che la creazione è opera di DIo, a meno che tu non asserisca che Dio ha creato il big bang!! cosa alquanto bizzarra!

il primo grassetto: hai detto esattamente ciò che ho detto io!
il secondo grassetto: io lo asserisco e secondo me è proprio Dio che ha dato origine al big-bang...ossia...la volontà creatrice di Dio si è tradotta nella scintilla primordiale che originò il grande botto!
secondo me non è affatto bizzarro

Ma in tutto questo, la posizione ufficiale della chiesa qual'è? Quella che dici tu, Ryoga, oppure non c'è una posizione ufficiale e si lascia tutto alla libera interpretazione di ognuno?

secondo la chiesa TUTTO ha origine in Dio e in Gesù Cristo

ti riporto un passo del Simbolo niceno - costantinopolitano, detto anche "Credo": "per mezzo di Lui tutte le cose sono state create"

e se non c'è stato un punto di inizio?
date per certo il big bang...
una teoria, si tratta solo di una teoria

Ngha certu che secondo la chiesa tutto ha origine in Dio! Chiedevo se la chiesa, in via ufficiale, ammette il big bang, insomma, se la tua teoria è quella della chiesa.

cchi spacchio scrivi mi piaci e na vita che non mi sentivo o leggevo sta parola.

NElla mia ignoranza in materia, credo che la posizione della chiesa non coincida con quella di Ryoga.
PEnso che la chiesa si rifaccia al racconto della cereazione dei 7 giorni etc.. penso, poi non ne sono sicuro.