Gela nel Mondo Indice del Forum Galleria Foto e Immagini di Gela Gela nel Mondo




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 73 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Si attende cortese smentita PET-COKE 
Autore Messaggio
City Keys Owner!
City Keys Owner!
Avatar utente

Data iscrizione: venerdì 10 agosto 2007, ore 10:38
Messaggi: 1565
Karma: 29 punti  
Messaggio Re: Si attende cortese smentita PET-COKE
gianiro ha scritto:
Visto che i nostri quotidiani non ci danno “oggi” la notizia, ve la do io.
Il pet-coke sequestrato a Taranto con tanto clamore non è un rifiuto, bensì un combustibile a norma di legge italiana ed europea e come tale può essere venduto.


Immagine


Non c'è più limite all'indecenza.

_________________
Immagine Immagine Adesso posso volare alto


giovedì 31 gennaio 2008, ore 20:28
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: domenica 23 dicembre 2007, ore 23:41
Messaggi: 10410
Località: Roma
Karma: 111 punti  
Messaggio 
che schifo di mondo --- :? :x

_________________
Immagine


giovedì 31 gennaio 2008, ore 22:47
Torna a inizio pagina
Profilo YIM WWW
Global Moderator
Global Moderator
Avatar utente

Data iscrizione: giovedì 17 novembre 2005, ore 19:37
Messaggi: 3286
Località: Gela
Karma: 10 punti  
Messaggio 
purtroppo è stata fata una legge ad hoc

_________________
OBIETTIVO GELA

RIFONDIAMOLA.
Un grande passato merita un grande futuro.



Immagine
ribelle 2.0


giovedì 31 gennaio 2008, ore 23:25
Torna a inizio pagina
Profilo WWW
Super user
Super user

Data iscrizione: domenica 23 luglio 2006, ore 13:32
Messaggi: 237
Karma: 0 punti  
Messaggio 
Ciao tecnico,
un paio di domande:
se lo snox bruciasse pet coke a bassa presenza di zolfo, diminuirebbero le emissioni nocive?
se si, perchè lo "vendiamo" mentre qui si brucia ben altro?

devo tornare al maiuscolo per una precisazione, scusate: TI HANNO FAXATO L'ARTICOLO GIA' CENSURATO?!
io generalmente vi lascio anche la firma della goldini! comunque non sono riuscita a trovare sto nuovo quotidiano di taranto...so che è del grupo editoriale Caltagirone e sto studiando la mappa azionaria!
se nel frattempo mi fai avere gentilmente il sito dove hai preso l'articolo! grazie!

_________________
Per contatti:

PRC_gela@yahoo.it


sabato 2 febbraio 2008, ore 11:04
Torna a inizio pagina
Profilo
Baby Admin*
Baby Admin*
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 12 ottobre 2005, ore 7:21
Messaggi: 4616
Località: Catania / Gela (nel WE)
Karma: 11 punti  
Messaggio 
Ebbravo gianiro! :D

BRAVO BRAVO BRAVO! :lol:

_________________
ImmagineImmagineImmagine


sabato 2 febbraio 2008, ore 16:28
Torna a inizio pagina
Profilo WWW
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
Mentre che ci siamo, bruciamo il petrolio puro e gli accumuli di catrame...a noi interessa solo il rendimento termico. :roll:

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


sabato 2 febbraio 2008, ore 22:54
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
Già di per sè è un crimine contro l'ambiente, bruciare utilizzare come combustibile un prodotto ottenuto dagli scarti di raffinazione, o meglio ancora, da idrocarburi prelevati dai livelli più bassi della torre di raffinazione.

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


domenica 3 febbraio 2008, ore 16:48
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
Già di per sè è un crimine contro l'ambiente, bruciare utilizzare come combustibile un prodotto ottenuto dagli scarti di raffinazione, o meglio ancora, da idrocarburi prelevati dai livelli più bassi della torre di raffinazione.


La discussione è ben più ampia.
Per far funzionare una raffineria si deve bruciare qualcosa.
Si può bruciare Gas, o qualsiasi altro combustibile.
Si può bruciare il coke se ritenuto combustibile (come lo è) o lo si può bruciare legalmente come riufiuto se si hanno le certificazioni di inceneritore. I termovalorizzatori, bruciano rifiuti, in pratica sono degli inceneritori, ma grazie ai filtri di abbattimento inquinano nella norma. Addirittura in Germania li hanno vicino gli asili.
Se sei così ecologista, come dici di essere, cerca di comprarti una vettura Euro4 che inquina 10 volte meno di una 2 cavalli, che possiamo paragonare ad un inceneritore di idrocarburi.

Non c'entra niente ma colgo l'occasione: perchè non vengono bandite le normali lampadine a fluorescenza a vantaggio di quelle a risparmio energetico? Perchè non vengono tolti dal commercio tutti gli elettrodomestici non di classe AA+?
Gli ambientalisti e quel pecoraro di Pecorario, in due anni da ministro perchè non ha fatto questa semplicissima legge? Parole, parole, parole!


La discussione è parecchio ampia, perchè, a norma di legge, l'utilizzo del pet-coke come combustibile, include obbligatoriamente l'utilizzo di filtri che riducano le emissioni gassose derivate dalla combustione.

Quello che ci chiediamo è se gli impianti dei filtri siano regolarmente e costantemente funzionanti e manutentati. :?

Per quanto riguarda i Verdi, siamo entrambi d'accordo che nel gestire le pilitiche riguardanti l'ambiente e l'energia, hanno dimostrato tutta la loro incompetenza.
Ancora oggi contestano i termovalorizzatori( la cui costruzione è di primario interesse per lo smaltimento dei rifiuti) perchè troppo inquinante.
Contestano addirittura la costruzione di centrali nucleari perchè pericolose(quando le abbiamo alle ns spalle), senza capire che potremmo disporre di grandi quantità di energia elettrica che potremo finalmente pagare a meno della metà di quanto ci costa adesso, dato che siamo uno dei primi paesi in Europa ad acquistarla dagli altri paesi.
Per esempio, in Austria, non hanno nemmeno bisogno del Metano, hanno tutto elettrico: dalle cucine ai riscaldamenti;
l'elettricità costa pochissimo perchè loro da decenni hanno le centrali nucleari.

Comunque devo ammettere che non sono un vero ecologista, anzi uno pseudo-ecologista, perch mi faccio trascinare più facilmente dal cuore che non dalle reali esigenze;
con una duecavalli o un maggiolino non provo le stesse emozioni in nessuna vettura odierna. :(

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


domenica 3 febbraio 2008, ore 20:50
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
La discussione è parecchio ampia, perchè, a norma di legge, l'utilizzo del pet-coke come combustibile, include obbligatoriamente l'utilizzo di filtri che riducano le emissioni gassose derivate dalla combustione.

Quello che ci chiediamo è se gli impianti dei filtri siano regolarmente e costantemente funzionanti e manutentati. :?


Se ti dico che da 8 anni abbiamo l'impianto tecnologicamente più avanzato al mondo per l'abbattimento dei fumi che mi rispondi?

Tu sei abbastanza grande per ricordare che 10 anni fa l'aria sopra Gela non era la stessa, aveva sempre un alone giallastro.
Ora l'aria è quasi sempre nitidissima e nelle giornate terse, sembra che la raffineria sia spenta.
Ma lavora sempre a pieno ritmo. Abbi fede!


Mi ricordo benissimo che fino auna decina di anni fa, l'aria sembrava diventassa a volte nauseabonda.
Ricordo l'atmosfera giallastra o a volte arancione e l'enorme pennacchio di fumo.
Credo che lo SNOX sia stato una salvezza.
Pare che sia stato inaugurato nel 1997. :wink:

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


domenica 3 febbraio 2008, ore 22:45
Torna a inizio pagina
Profilo
Super user
Super user

Data iscrizione: domenica 23 luglio 2006, ore 13:32
Messaggi: 237
Karma: 0 punti  
Messaggio 
la sfilata di carnevale di ieri era proprio accompagnata dall'inconfondibile profumo del mandorlo in fiore!
estasiante(RINTONTENTE!)!
a gianì, un controllo dall'otorino?!

_________________
Per contatti:

PRC_gela@yahoo.it


lunedì 4 febbraio 2008, ore 11:11
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
La discussione è parecchio ampia, perchè, a norma di legge, l'utilizzo del pet-coke come combustibile, include obbligatoriamente l'utilizzo di filtri che riducano le emissioni gassose derivate dalla combustione.

Quello che ci chiediamo è se gli impianti dei filtri siano regolarmente e costantemente funzionanti e manutentati. :?


Se ti dico che da 8 anni abbiamo l'impianto tecnologicamente più avanzato al mondo per l'abbattimento dei fumi che mi rispondi?

Tu sei abbastanza grande per ricordare che 10 anni fa l'aria sopra Gela non era la stessa, aveva sempre un alone giallastro.
Ora l'aria è quasi sempre nitidissima e nelle giornate terse, sembra che la raffineria sia spenta.
Ma lavora sempre a pieno ritmo. Abbi fede!


Mi ricordo benissimo che fino auna decina di anni fa, l'aria sembrava diventassa a volte nauseabonda.
Ricordo l'atmosfera giallastra o a volte arancione e l'enorme pennacchio di fumo.
Credo che lo SNOX sia stato una salvezza.
Pare che sia stato inaugurato nel 1997. :wink:


Si, ma per un pò ha avuto problemi...essendo un impianto sperimentale si capisce bene che non poteva essere efficente da subito. Poi ha cominciato a funzionare con regolarità ma non vi andavano tutti i fumi ma solo una parte. Da qualche anno tutti i fumi sono convogliati allo Snox che è pienamente operativo. 300 miliardi di lire, un investimento dell'Eni solo rivolto all'ambiente.
C'è anche da dire che se l'Eni ha scelto di investire tutti quie soldi è stato anche dovuto alle pressioni che arrivavano dalle popolazioni limitrofe. Non appena si è scoperta questa soluzione tecnologica, l'Eni non ha esistato un attimo anche rischiando di rimmetterci molti soldi e conseguentemente molte "teste".


Ricordo che successivamente vi furono diverse proteste di politici, politicanti, uraltori di comizio e ambientalisti che in primis vedevano come minaccia, l'imponente ciminiera dela SNOX, altri erano convinti dell'inutilità dell'impianto voluto dall'ENI.
Certo che di acqua ne è passata sotto i ponti da allora.

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


lunedì 4 febbraio 2008, ore 21:40
Torna a inizio pagina
Profilo
City Soldier
City Soldier
Avatar utente

Data iscrizione: mercoledì 1 marzo 2006, ore 12:54
Messaggi: 7140
Località: Deserto algerino
Karma: 184 punti  
Messaggio 
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
gianiro ha scritto:
ellenico ha scritto:
La discussione è parecchio ampia, perchè, a norma di legge, l'utilizzo del pet-coke come combustibile, include obbligatoriamente l'utilizzo di filtri che riducano le emissioni gassose derivate dalla combustione.

Quello che ci chiediamo è se gli impianti dei filtri siano regolarmente e costantemente funzionanti e manutentati. :?


Se ti dico che da 8 anni abbiamo l'impianto tecnologicamente più avanzato al mondo per l'abbattimento dei fumi che mi rispondi?

Tu sei abbastanza grande per ricordare che 10 anni fa l'aria sopra Gela non era la stessa, aveva sempre un alone giallastro.
Ora l'aria è quasi sempre nitidissima e nelle giornate terse, sembra che la raffineria sia spenta.
Ma lavora sempre a pieno ritmo. Abbi fede!


Mi ricordo benissimo che fino auna decina di anni fa, l'aria sembrava diventassa a volte nauseabonda.
Ricordo l'atmosfera giallastra o a volte arancione e l'enorme pennacchio di fumo.
Credo che lo SNOX sia stato una salvezza.
Pare che sia stato inaugurato nel 1997. :wink:


Si, ma per un pò ha avuto problemi...essendo un impianto sperimentale si capisce bene che non poteva essere efficente da subito. Poi ha cominciato a funzionare con regolarità ma non vi andavano tutti i fumi ma solo una parte. Da qualche anno tutti i fumi sono convogliati allo Snox che è pienamente operativo. 300 miliardi di lire, un investimento dell'Eni solo rivolto all'ambiente.
C'è anche da dire che se l'Eni ha scelto di investire tutti quie soldi è stato anche dovuto alle pressioni che arrivavano dalle popolazioni limitrofe. Non appena si è scoperta questa soluzione tecnologica, l'Eni non ha esistato un attimo anche rischiando di rimmetterci molti soldi e conseguentemente molte "teste".


Ricordo che successivamente vi furono diverse proteste di politici, politicanti, uraltori di comizio e ambientalisti che in primis vedevano come minaccia, l'imponente ciminiera dela SNOX, altri erano convinti dell'inutilità dell'impianto voluto dall'ENI.
Certo che di acqua ne è passata sotto i ponti da allora.


Ricorda sempre che gli "ambientalisti italiani" (quelli associati, poichè anch'io mi sento ambientalista) non possono fare a meno dell'inquinamento e delle industrie per sopravvivere. Così come i sindacati non possono fare a meno della disoccupazione e del ricatto occupazionale. Il loro potere deriva proprio dalla presenza del "male" che loro dicono (dicono :D ) di combattere. Per questo la loro credibilità per me è uguale a ZERO!


QUOTO AL 1000%!! :wink:
Loro, in questo momento, preferirirebbero che l'Italia venisse smmersa dall'immondizia piuttosto che far costruire dei termovalorizzatori che smorzerebbero due problemi: quello dei rifiuti, e quello dell'energia.

_________________
Adeu Clavell Morenet,adeu estrella del dia.


lunedì 4 febbraio 2008, ore 22:54
Torna a inizio pagina
Profilo
Normal user
Normal user

Data iscrizione: lunedì 23 gennaio 2006, ore 20:38
Messaggi: 22
Karma: 0 punti  
Messaggio 
gianiro ha scritto:
LAURA77 ha scritto:
Ciao tecnico,
un paio di domande:
se lo snox bruciasse pet coke a bassa presenza di zolfo, diminuirebbero le emissioni nocive?
se si, perchè lo "vendiamo" mentre qui si brucia ben altro?

devo tornare al maiuscolo per una precisazione, scusate: TI HANNO FAXATO L'ARTICOLO GIA' CENSURATO?!
io generalmente vi lascio anche la firma della goldini! comunque non sono riuscita a trovare sto nuovo quotidiano di taranto...so che è del grupo editoriale Caltagirone e sto studiando la mappa azionaria!
se nel frattempo mi fai avere gentilmente il sito dove hai preso l'articolo! grazie!


Ciao professorè,
se si bruciasse qualcos'altro le emissioni diminuirebbero. L'ideale sarebbe il gas. L'unico problema sarebbe poi smaltire il pet-coke al 6%. Magari poi ci troveremo come per la Campania che per non fare un termovalorizzatore stanno affogando nell'immondizia e nella velenosissima diossina.

Per quanto riguarda l'articolo, lunedì in ufficio controllo, poichè nel sito Eni c'è una sezione dell"AGI che cura ogni giorno la rassegna stampa pubblicando una selezione di articoli a livello nazionale e locale....che non parlano sempre e solo di Eni ma sono le notizie più significative. Nell'articolo c'era presente la firma del giornalista, se non ricordo male. Lunedì ti faccio sapere.
Con capisco perchè devi studiare la mappa azionaria. La notizia è quella. Non ci sono commenti personali da parte del giornalista che si limita a dare la cronaca dei fatti. Forse ti infastidsce che abbia fatto l'articolo? Lo stesso giornalista, o lo stesso giornale, aveva anche dato ampio spazio durante la fase del sequestro.


mantenere le promesse????
ringrazio comunque e ricambio:

Immagine


venerdì 8 febbraio 2008, ore 13:52
Torna a inizio pagina
Profilo
Super user
Super user

Data iscrizione: domenica 23 luglio 2006, ore 13:32
Messaggi: 237
Karma: 0 punti  
Messaggio 
noto con piacere che segui il giudizio forzaitaliota sulla giustizia!

_________________
Per contatti:

PRC_gela@yahoo.it


sabato 9 febbraio 2008, ore 13:24
Torna a inizio pagina
Profilo
Super user
Super user

Data iscrizione: domenica 23 luglio 2006, ore 13:32
Messaggi: 237
Karma: 0 punti  
Messaggio 
quanti della vecchia gestione del petrolchimico sono finiti in carcere per strage o pulizia etnica?
lo sai? e quante volte gli attuali sono semplicemente stati chiamati in causa per reati ambientali? no quante cause vinte o perse ma quante volte...scanziate? questa percentuale non sarebbe certo una prova ma può servire a farsi un'idea più completa e complessa di quanti bypassano la legge che è argomento a mio parere più interessante di quello della fallibilità della giustizia italiana!
tante persone finiscono in carcere senza aver fatto nulla...se non sperato di salvarsi la vita: cpt, per fare l'esempio più appropriato! questo si che mi sconvolge!
degli otto innocenti: mi piacerebbe sapere quanti per insufficienza o per inquinamento comunque riuscito delle prove!
sono assolutamente per...meglio un deliquente fuori che un innocente dentro! ci mancherebbe!
però...questa tecnica di screditare la magistratura nasconde oggettivamente altri scopi: basta ritornare all'argomento iniziale del sequestro del petcoke!

_________________
Per contatti:

PRC_gela@yahoo.it


lunedì 11 febbraio 2008, ore 13:04
Torna a inizio pagina
Profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per      
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 73 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: