Da una prima carta nautica si può supporre che il problema c'è l'hanno di più Falconara e Licata , non Gela, perchè l'impianto eolico è tutto sul comune di Butera. Attualmente nel progetto che ho visto, tutto l'impianto è dislocato di fronte al Castello di Falconara.
Lungo il tragitto arriva un cavo ad Alta Tensione che attraversa il territorio del Comune di Butera.
Scaricherò a casa, qui non posso (troppo lento), il resto delle carte nautiche e vedremo il globale del progetto da Licata a marina di Avola. poi le metterò sul post.

Dionisio solo 2 cose:

1) che intendi per poco invasivo? se le pale devono girare al vento purtroppo devono svettare per metri e metri, non possiamo ammucciarle sotto terra (tra l'altro Gela é una città molto ventosa, perfetta per il loro utilizzo)

2) ammettiamo che da domani tutti noi veniamo obbligati ad installare i pannelli sui nostri palzzi... ora cerca di immaginare i costi di tale operazione e le reazioni di ogni condomino del tuo palazzo, poi moltiplica questa situazione per tutti gli edifici della città (tieni presente che le condizioni economiche dei cittadini sono molto varie). Davvero credi che una simile iniziativa verrebbe accolta bene dalla popolazione? Se hai ancora qualche dubbio sulle possibili reazioni pensa che i nostri concittadini sono quelli che si lamentano per la chiusura del cavalcavia di settefarine per dei lavori necessari...

L'area di dislocazione delle pale è lunga 5,5 km e larga 2,5 circa per un totale di 13,75 Kmq, come 1.150 campi di calcio.

scusami ma allora in qusto caso potrebbe entrare in gioco l'unione europea e anche l'italia come stato.
l'UE è molto sensibile all'inquinamento, difatti ha finanziato sempre progetti nel suo territorio che contribuiscono alla riduzione di esso.
Ad esempio è stata finanziata una diga quì in sicilia, se non erro dalle parti di siracusa... (comunque, poi quel comune si è mangiato i soldi e non hanno costruito nulla).
Se in questo caso entrasse in gioco l'UE i costi verrebbero sensibilmente ridotti .
Basti pensare cheun impianto fotovoltaico costa sulle 700 euro, ed è capace di riscaladare un appartamento.

abbastanza piccola vero ??

Il numero delle Pale eoliche è 38 quello di fronte al Castello di Falconara e sono posizionati ad un interasse di 800 mt di larghezza e 400 di lunghezza.

Bello!
da una lato il castello antico, dall'altro 38 pali metallici giganteschi che si vedono anche a 20 km di distanza.
I tramonti a Gela nel mese di Dicembre saranno uno spettacolo...!
Una domanda:
Come mai sui 3.000 km di costa che abbiamo in Italia, hanno scelto proprio Gela per fare l'unico impianto eolico Off-Shore ???
Perchè in Sardegna e negli altri posti non li vuole nessuno ???

Hai visto che fa fare avere ignorato per decenni il turismo come risorsa economica...?

L'Olanda paese dell'energia eolica con migliaia di pale in funzione è tra i posti più rinomati per turismo e qualità della vita.
Non facciamoci fuorviare dagli ambientalisti dell'ultima ora... Altrimenti altro che Campania...
Continuando così... l'unica alternativa sarà una bella centrale nucleare sotto casa....Allora si che avremo da rimpiangere i mulini a vento a 20 30 km dalle nostre costa...

P.S.
Il mare territoriale si estende per 15 miglia nautiche, dopo non possiamo mettere becco...

Non erano 12?

Guarda che sei fuori rotta, le pale verranno installate a 6 km dalla costa.

Ma ragazzi, stiamo scherzando? ma come si può essere favorevoli ad un opera del genere? ma l'avete mai vista una simulazione di un progetto simile? altro che petrolchimico! è ancora più impressionante vedere quei mostri svettare di fronte mentre tu magari in spiaggia prendi il sole! ma ke lo facciano sulle colline piuttosto! e poi parliamoci chiaro, gia convincere persone non-gelesi a fare il bagno nel nostro mare è cosa ardua e difficile, immaginate con quelle cose di fronte!
L'eolico è sicuramente una risorsa, ma in questo momento rappresenta solo una risorsa per coloro che realizzano il progetto perchè prendono fior fiori di contributi mentre ai fini del peso energetico attualmente non potrebbe incidere minimamente.
Non si può fare un paragone con l'Olanda, non regge, qui realizzi un opera isolata che come dicevo prima icide poco o niente sul fabbisogno energetico, li hanno puntato quasi in toto su altre alternative e state certi che dove ci sonno i parchi eolici sicuramente non vedrete petrolchimici!

In effetto volevo dire 15 km, equivalenti a circa 12 miglia...
Be, per il resto rimango delle mia idea...
Dunque, per gli ambientalisti, ricapitolando siete contrari allo stabilimento, siete contro gli inceneritori, all'eolico, al nucleare, contro la TAV, al ponte sullo stretto "perchè gli uccelli ne sarebbero turbati"...
Vi manderei in Cina, così potreste frenare lo sviluppo di quel paese che corre un po troppo...

ad amterdam sono rimasti oramai solo 20 mulini.
tutti gli altri sono stati smontati..
e poi li erano necessari in quanto fungevano da pompe di risanamento dal terreno .. cioè levavano l'acqua ...
solo a questo non erano alte 500 metri con un diamentro di 50... erano alti al massimo 20 ...
è un paragone pazzesco ..
comunque.. se solo si permettono gliele ficco nel culo quelle pale!!!

Dionisio, ma chi te le dice ste cose. Non sono alte 500 mt. e larghe 50. fatti un giro a Ragusa e ne vedi una all'entrata, così ti rendi conto. E' i8mportante non sparare ............. se no qualcuno potrebbe irritarsi.