io sono del parere che le pale eoliche non deturpino più dei tralicci dell'energia elettrica, però bisogna stare attenti alla collocazione. Purtroppo le aziende che installano questi impianti spesso lo fanno coprando suolo pubblico e risorse pubbliche, e i comuni vendono solo per avere risorse economiche (vedi trivellazioni val di noto). E il prezzo vero che si paga, in temini di danni al territorio lo si valuta solo a fatto compiuto.
il dibattito non è semplice, ma secondo me ci sono margini per affrontare il problema da un altro punto di vista. Ridurre gli sprechi energetici.
si può fare!
anche per i termovalorizzatori vale lo stesso discorso. Anzichè incentivare la cultura del monouso si potrebbe incentivare il riutilizzo. Per esempio, come si faceva anni fa, col vuoto a rendere degli involucri in vetro. Il rivenditore potrebbe pagare il vetro restituito, o scontare il successivo acquisto se si restituisce il vuoto. E quel vuoto va riutilizzato migliaia di volte anzichè finire in discarica.
stessi discorso vale per mille altri prodotti. Il monouso ha vantaggi per il comercio, svantaggi per il mondo. questo, assieme ad una raccolta differenziata organizzata nel modo giusto, quanto meno per recuperare l'umido, avrebbe già un incidenza fortissima sul sovraccarico delle discariche. E poi pensate una cosa: le aziende che riciclano a Gela sono costrette a comprare munnizza da altri siti... perchè noi non riusciamo a fornire la nostra.
L'utilizzo di materiali per edilizia biocompatibili porterebbe meno problemi di smaltimento in caso di lavori, ma stranamente il mercato c'è ma non è spinto e non decolla.
l'illuminazione pubblica delle città con lampioni a LED farebberio risparmiare tantissimi soldi ai comuni, ma di questo non si parla.
Insomma, si vuole mantenere il problema per creare mercato, per attirare aziende che investoino sul nostro malessere, e creare nuovi malesseri in futuro per tenere aperto questo circolo.
scusate, sono stato lungo...

Sono d'accordo con la prima frase che ho evidenziato, un po' meno con la seconda. Quello che voglio dire é che non per forza il comune deve vendere i terreni su cui si insediano questi impianti. Ho conoscenza diretta di un'altra esperienza di pale eoliche in Sicilia: lì le pale sono state installate anche (se non esclusivamente) su fondi di privati con contratti d'affito di lunghissma durata ad un canone cospicuo. Anche se l'opera fosse realizzata su terreni del comune si potrebbero usare contratti di diritto privato (locazione, diritto di superficie...) non per forza si dovrebbe procedere ad una vendita.
Secondo me si dovrebbe attenzionare la questione in modo "obiettivo" capendo quali sono i vantaggi di questa opera, trovando la migliore collocazione della stessa e i giusti termini dell'accordo tra le parti coinvolte.

Per quanto riguarda invece i lampioni a LED, immagino che la loro installazione avrebbe un costo (che probabilmente verrebbe ammortizzato in qualche anno); credo che sarebbe una proposta da presentare agli uffici competenti, ma mi auguro che questa sensibilità ognuno di noi ce l'abbia anche dentro le pareti della propria casa...

l' eolico è un tipo di energia assolutamente pulita , ha solo due tipi di " controindicazioni" uno e quello dell' impatto visivo, e l' altro potrebbe essere di tipo idrogeologico , se le pale sono alte 80 metri. Penso che molto dipenda da le varie amministrazioni , infatti se le amministrazioni locali sono attente nella collocazione dei mulini ,e se sono brave a contrattare con le società interessate , il risparmio sia per l' ambiente sia per noi cittadini e abbastanza ragionevole.