Allora ragazzi la notizia di oggi è che il leader Socialista José Luis Rodriguez Zapatero ha vinto le elezioni , anche il suo partito non riessce ad ottenere la maggioranza ...
Anche in Francia vince la sinistra ..il voto spagnolo deve essere riflessivo perchè il paese si sveglia dagli attacchi dell'Eta che hanno ucciso venedi un consigliere comunale socialista , quindi c'è stata una risposta forte al terrorismo estremista.
Ma se Quello dell'Eta è un terrorismo armato , quello della sinistra a volte rompe con la politica del buon senso.
Le leggi sul matrimonio degli omosessuali ad esempio , l'adozione di coppie gay , il divorzio e dicciamo quelle lotte che sono contro la chiesa cattolica ...
Chiesa cattolica che forse ha sbagliato un pò in Spagna che era vicino al Dittatore Franco ...

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

Intanto oggi in Italia sentiamo le polemiche su Ciarrapico , un imprenditore che candidato nelle liste del Pdl non nega le sue simpatie a Benito Mussolini , ed ecco le polemiche....
personalmente credo che sia la vicenda spagnola che quella italiana abbiano in comune , quell'estremismo che ha soffocato da una parte la storia antica , ma che negli atteggiamenti vuole sporcare le nostre coscienze.
Io sono contro le idee di Mussolini che poi se non sbaglio era un socialista estremista , quindi un comunista , ah aspettate ma quale sarebbe la differenza fra il Fascismo e i comunisti rivoluzionari? eh eh

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

fermo restando che ogni popolo ha la sua storia e i suoi percorsi, quindi quello che succede in francia o in spoagna non per forza deve succedere in Italia ne deve deve essere precursore o esempio, la vicenda Ciuarrapico è una delle migliaia di strumentalizzazioni che si fannno in campagna elettorale in mancanza di argomenti seri e validi.
Che irnneghi o no il facismo è una vicenda personale anche perchè in Ciarrapico di fascista ci vedo ben poco.
E poi, ci sono persono che nel fascismo ci hanno creduto veramente e non è giusto non riconoscere la loro appartenenza ad in idea diversa. Migliaia di ragazzi di salò combatterono sapendo di perdere per difendere un Idea, e per me meritano rispetto.
Riguardo alla tua sovrapposizione Fascismo-Camunismo avrei da ridire: hanno putni in comune senza dubbio, il fascismo era un idea di socialismo ma aveva poco a che fare col comunismo.

Erano due dittature se non sbaglio noi italiani abbiamo conosciuto il fascismo mi sembra giusto rispettare la nostra repubblica che è nata contro il fascismo , o forse qualcuno utilizza le parole fascismo per un proprio tornaconto personale.

io rispetto chi lotta e sinceramente vedo tanta dittatura anche in questa repubblica in cui banche, finanzieri, industriali e massani dispongono dettano legge a proprio piacimento.

Sai le tue sono opinioni personali per carità , io come libertà intendo che tutti possono votare , anche le donne , se noi andiamo nella storia della nostra repubblica , tutti partiti della costituente repubblicana erano antifascisti , soltanto il Msi era fuori....e credimi non credo dopo il 1946 andare dal notaio e formare il movimento sociale italiano era il sogno di Benito Mussolini eh eh
Bah per me hanno utilizzato le leggi della nostra repubblica per sistemarsi.
Viene da ridere le repubblica è contro il fascismo e loro fanno parte della repubblica , però gridaono W il duce , che poi alla fine li pagavano gli antifascisti che in Italia erano in maggioranza eh eh.

vedi qual'è la differenza fra noi? io non aprlo di partiti, molti fascisti non si schierarono col msi, ne si considerano di destra o di sinistra.
per me le libertà vanno oltrè la possibilità di votare, io intendo per libertà quelle di decidere davvero e di partecipare. per quanto riguarda il voto a me non me ne frega niente, per me potremmo essere governati anche da una assemblea di capi famiglia, purchè mi si garantisca di essere partecipè della vita del mio paese, e non soltanto un elettore.

Bah io ho sempre creduto almeno alle forme normali di democrazia , la legge della jungla non credo nei sistemi democratici abbia molto consenso , in Italia come in Europa dopo il 1945 ci furono , problemi morali ed era giusto secondo me distinguere certe ideologia dalle altre pur rispettando icaduti di tutte le bandiere.

problemi morali ce ne sono molti di più adesso, e in più si ingannano i cittadini con l'illusione del voto. Il cittadino può scegliere un nome, ma non decide proprio niente.
Io ho la mia fede politica, ma riseptto anche chi crede davvero in altro anche che non coincide con quello che penso io. Purchè ci creda davvero però, perchè disprezzo chi si muove sotto la spinta di banconote.

Vedi Siciliano hai perfettamente ragione , ad esempio io non offendo nessuno , lo sanno tutti che nella zona del catanese che è una provincia nettamente di destra , le cose hanno sempre funzionato , io anche se non credo nelle loro idee bisogna accettare che in quella zona hanno saputo fare l'interesse dell'elettorato.

a me non importa nemmeno la destra se devo essere sincero.
anche perchè ancora nonho trovato uno che mi definisca i concetti di destra e sinistra

Ragazzi non scherziamo il partito fascista è vietato dalla costituzione...
E poi per dirla tutta io trovo sconcertante che solo dopo 50 anni si siano dimenticati certi orrori ..

sinceramene non capisco perchè una persona di destra e quindi con certi valori(liberismo , nazionalismo etc) cerchi "qualcos'altro" in epoche buie della nostra storia...
allo stesso modo (per par condicio) non capisco il fatto che se una persona è di sinistra e quindi crede in altri valori(movimento operaio, stato sociale etc)si debba rifare per forza alle brigate rosse...
per ritornare al titolo del post faccio una domanda : perchè essere di sinistra vuol dire avercela con la chiesa?

Mi scuso in anticipo se qualcuno si senta offeso in quanto non ne era mia intenzione e sono una persona che rispetta tutte le idee (non violente)


Per agganciarmi invece al discorso di Siciliano credo che il malessere istituzionale che descrivi sia difficilmente negabile anzi forse l'opinione pubblica sta lentamente acquisendone coscienza...
daltro canto non si puo nemmeno dire che la massoneria sia un'entità moderna basta pensare che Garibaldi , Mazzini etc sono stati dei grandi massoni
per fare un riassunto su come la vedo io su questo tema ti dico che se da una parte ti do ragione dicendo che è vero che non è il popolo ad avere il potere dall'altro ti dico che non ce li hanno nemmeno i poteri forti, credo invece che il problema si abbia quando il popolo abbassa un po la guardia e diventa un po più "ignorante"(nel senso che non conosce i problemi o non se ne cura)

1) non ho mai detto che la massoneria sia un fenomeno moderno. Adesso coi mezzi moderni ha massimo controllo.
2)Il malessere istituzionale viene accuratamente manovrato.
3)I poteri forti comandano più che mai. Se vuoi ti fronisco un elenco dal quale uscirà il prossimo ministro dell'economia, sia che vinca la destra chhe se vinca la sinistra. Il popolo è schiavo e impossibilitato a capire (documentati sul Signoraggio) le ragioni del suo malessere. CI ingannano con concetti come PIL, Inflazione, Tassi di sconto Bancari, come se il benessere di una naziono dipenda da quello.

riguardo alla tua prefazione, ciò che tu vedi oscuro per molti è stato un sogno luminosissimo e forse lo è ancora. E non c'entra la storia, quella la lascio agli storici e non so se qui ce ne siano. Io parlo di ideali, di sogni, di cose che ormai i giovani non hanno più. Si limitano a votare quando il padrone lo ordina!

La storia la studiamo tutti proprio per non dimenticare e poi in parole piu semplici cose c'è stato di luminoso nelle squadre punitive, nel grande impero o nel costringere la gente a sposarsi? Te lo chiedo solo per curiosità verso un opposto punto di vista ok? Non giudico assolutamente l'idea ma i fatti storici...

X SICILIANO:
Magari potrei concordare con te, su certi discorsi, per lo Stato attuale e per la finta libertà in cui viviamo (vedi l'informazione manovrata dai partiti)..
potrei forse anche avere qualche dubbio se Ciarrapico sia o meno fascista...
Ma su una cosa non ho dubbi... che tu sia un fascista convinto e nostalgico!
Da come scrivi deduco che tu sia una persona molto intelligente proprio x questo non riesco a spiegarmi come fai a legare concetti di libertà coi tuoi ideali fascisti, anche perchè ( è un dato di fatto) si possono avere mille idee sul fascismo, pro e contro, ma su una cosa non si può contestare, sul fatto che la parola LIBERTà non sia mai esistita sul vocabolario fascista!

nostalgico di che?
ho 32 anni e posso avere nostalgia del liceo o della mia vespa... di certo non di un epoca che non ho visstuo
La storia, quella che ci hanno fatto studiare, dove non ci parlavano di foibe, dove non si parlava di migliaia di innocenti fucilati a fine guerre (dopo la resa, sic!) solo per il SOSPETTO di essere fascisti, dove non si parlava di vent'anni di riforme (scuola, agricoltura, diritto, riforme sociali, bonifiche, tutela del patrimonio, partecipazioni dei lavoratori alla vita aziendale (con decenni di anticipo gli operai Pirelli avevano quote aziendali) etc etc.) non mi interessa.
L'idea è una cosa, la realizzazione dell'idea è un altra. Io qui non voglio propagandare nulla, ma una democrazia, come quella in cui ci dicono esista in Italia, avere tolleranza per schiavisti, spacciatori, terroristi, truffatori, mafiosi, ma non per chi ha un pensiero diverso, mi sembra insensata. E non mi riferisco solo al fascismo. quello lo tirate in ballo voi. io mi riferisco ad ogni alternativa, che in questo paese viene tagliata!