Più chiaro di così...

Se mettete Dio all'esterno e lo ponete di fronte alla sua creazione, e avete l'idea di essere stati creati a sua immagine, voi vi vedrete logicamente e naturalmente come fuori e contro le cose che vi circondano.
E nel momento in cui vi arrogherete tutta la mente, tutto il mondo circostante vi apparirà senza mente e quindi senza diritto a considerazione morale o etica.
L'ambiente vi sembrerà da sfruttare a vostro vantaggio. La vostra unità di sopravvivenza sarete voi e la vostra gente o gli individui della vostra specie in antitesi con l'ambiente formato da altre unità sociali, da altre razze, dagli altri animali e dalle piante.
Se questa è l'opinione che avete sul vostro rapporto con la natura e se possedete una tecnica progredita, la probabilità che avete di sopravvivere sarà quella di una palla di neve all'inferno.
Voi morrete a causa dei sottoprodotti tossici del vostro stesso odio o, semplicemente, per il sovrappopolamento o l'esagerato sfruttamento delle risorse.
Gregory Bateson

No, é stato un caso. Sei venuto alla scampagnata nel momento in cui iniziavamo a sistemare per andar via e la mia borsa era a terra vicino al muretto dove abbiamo scambiato qualche parola. Quando l'ho presa ho notato le tue scarpe.

Sul discorso degli accessori in pelle sono d'accordo con jack; trovo la posizione di siciliano molto estrema e, ammesso che tu non sia vegetariano, anche un po' contraddittoria.

da quel che so non costanodi più di quelle in vera pelle. E' vero che è di nicchia ma usa materie prime più accessibili

Anche quelle in vera pelle hanno prezzi molto variabili. Ma credo proprio che difficilmente possono costare più delle H

infatti ho detto che non comprerei mai un oggetto di pelle di coccodrillo o di caribù, perchè so che è stato ammazzato solo per quello scopo...ma se è di vitello, non lo comprerei solo se diventassi vegetariano.
Non penso inoltre che uccidano i vitelli solo per la pelle....sarebbe da stupidi, sarebbero soldi buttati al vento.
Nei macelli, sfruttano tutta la carcassa: la carne per il consumo alimentare, la pelle per la pelletteria, gli scarti per la produzione di altre cose....

Ah beh...io non sono una che spende patrimoni in vestiti e scarpe...cerco la qualità ad un prezzo accessibile e non me ne frega una mazza di marche e firme...cerco di acquistare più possibile il made in Italy...e se trovo cose convenienti che sono anche prodotte nel rispetto della natura bene...ma ancora è difficile trovarle...

non sono vegetariano, anche se non nascondo la mia preferenza per una cucina vegetariana. Cosa c'è di contraddittorio nella mia posizione?

se trovi cudele l'uso della pelle animale, dovresti trovare crudele altrettanto l'uso della sua carne.

Io non volevo fare i conti in tasca a nesuno, anche io negli acquisti cerco un buon rapporto qualità prezzo, non seguo le mode e quando posso aspetto i saldi
Volevo dire che la frase generica per cui le scarpe di qualità in ecopelle non sono più care di quelle in pelle, non é una osservazione indicativa; infatti il prezzo degli accessori in vera pelle é cmq molto vario (basta confrontare ad esempio le scarpe Bata con le H o gli accessori carpisa con quelli the bridge e si potrebbero fare tanti altri esempi).

lo trovo altrettanto crudele. Ma mangiare carne è una necessità (anche se su questa posizione ho le mie riserve e infatti ne mangio pochissima). L'alimentazione animale in natura è una regola. Il lusso con la pelle degli animali è una tragedia!

Non é una necessità, altrimenti i vegetariani sarebbero tutti morti... che poi lo affermi indirettamente anche tu... ecco che sei un po' contraddittorio...

non sono d'accordo.La pelle del vitello la considero un prodotto così come la sua carne, è la stessa identica cosa.
Se al ristorante mangio una bella fiorentina, e poi, al momento del conto, esco il portafogli di plastica "perchè rispetto gli animali" mi pare una gran cazzata e solo un vezzo per sentirsi "spacchiusi", concedimelo!!
Ah,e contemporaneamente ai piedi calzo le H, magari di pelle scamosciata!!!
se non è contraddittorio questo!

Ripeto la mia frase: Il consumo di carne in natura è una necessità.
Aminali vari, si alimentano di altri animali.
Il vegetarianesimo è una scelta di eccellenza ma da usare solo con consapevolezza e conoscenza. Non solo non muoiono i vegetariani ma vivono anche di più.
Quindi, pur riconoscendo il valore superiore di una dieta vegetariana, riconosco all'uomo,per ragioni evoluzionistiche e anche di necessità, facoltà di alimentarsi con carne, ma negli ultimi 4 o 5 decenni si è passato da un consumo occasionale ad un abuso quotidiano di carne.

forse non riuscite a leggere i miei post

Ma che fai: ripeti o cambi la frase... Nel tuo commento precedente non ho evidenziato il riferimento a ciò che accade in natura e qui non stiamo parlando della catena alimentare...
oppure oltre alle donne impellicciate vogliamo sensibilizzare anche leoni e compagni?