La pubblicità con l'informazione era solo x dirti che l'utente, cliente, consumatore e come lo vogliamo chiamare lo chiamiamo, viene influenzato dai media, se no a che serve inventarsi spot ad effetto durante la campagna elettorale ..me lo spieghi? Ghelas rialzati ke ci hanno messo in ginocchio, Ghelas si può fare!!
Tu pensi di poter coinvolgere la stessa gente con 10 min di par condicio in una trasmissione in cui il conduttore magari ti maltratta se ti chiami x e non fiata se ti chiami y, pensi di aver le stesse possibilità rispetto a me ke ti piazzo cartelloni ovunque, che ti appaio in ogni discussione, che intervengo nelle trasmissioni + svariate, dal calcio al curling... tu pensi quindi che le persone non siano influenzate da tutto questo?
se vogliamo dire che NON tutti si fanno influenzare, questo è ovvio, ma se devi ragionare in generale, devi considerare che l'elettorato è costituito anche da gente che non legge, che non conosce la rete, che non sa cosa sia la politica, che guarda Fede solo xkè a rete 4 ci sono le telenovele, che vota perchè io t levo il bollo o l'ici o perchè ti darò 1 milione di posti di lavoro o il contributo bebè e bla bla bla.. non puoi non pensare che la stragrande maggioranza non si faccia influenzare!
Perchè i quotidiani indipendenti di cui parli, non riportano notizie come questo topic? perchè prima di votare non ci spiegano e non ci descrivono chi rischiamo di portare in parlamento? perchè questi maledetti giornali devono essere finanziati, da chi, dovrebbe poi subire le loro critiche?.. lo conosci il detto "chiama papà a cu ti duna i soldi" o qualcosa del genere?
Tu pensi che se in prima pagina di ogni giornale, quotidianamente il lettore vede solo 2 facce, pensi che gli possa interessare qualcun altro?
Io posso capire il tuo pensiero solo per un motivo, siccome tu giustamente riesci a non farti influenzare dalle porcate dei media, perchè conosci, perchè sai, e per mille altri motivi, allora ti sembra assurdo pensare il contrario, ma purtroppo tu fai parte della minoranza..
Par condicio... non sò se sia mai esistita... ma forse è giusto cosi' perchè se no siamo sotto regime comunista!

Krili, la gente si lascia influenzare su ciò che gli interessa, non su ciò che non gli interessa. E' una questione logica ancor più che culturale. Agli Italiani, purtroppo, la politica non interessa, con o senza par condicio. E, probabilmente, non perchè in TV ci sono le stesse due facce, ma perchè nei due rami del parlamento, uno fotocopia dell'altro e quindi utili solo a mantenerli nell'agio, ci sono le solite facce toste, anche se con nomi diversi. Quando la politica prenderà decisioni, quelle vere, forse l'Italiano comincerà davvero ad interessarsi. E quando una cosa t'interessa, t'informi, cerchi di sapere, cerchi di capire e maturi un'opinione, elabori un giudizio. Se in piena campagna elettorale in un canale c'è una tribuna elettorale ed in un altro contemporaneamente Fattore X con la Simona nazionale, secondo te su quale tasto del telecomando pigia la maggioranza degli italiani? Leggi tanto Grillo: ma non ti sei reso conto che ha fatto più danni alla Sinistra Ideologica lui nelle piazze che Bertinotti in TV e nei giornali?

Krili, la gente si lascia influenzare su ciò che gli interessa, non su ciò che non gli interessa. E quando una cosa t'interessa, t'informi, cerchi di sapere, cerchi di capire e maturi un'opinione, elabori un giudizio.
Forse non l'hai capito, ma con parole diverse cercavo di dire proprio questo. Il problema è appunto che queste persone (che purtroppo in Italia sono la maggioranza) diventano, proprio per il loro disinteresse, facilmente influenzabili, ne consegue, tutto ciò di cui ho parlato in precedenza.
Leggi tanto Grillo: ma non ti sei reso conto che ha fatto più danni alla Sinistra Ideologica lui nelle piazze che Bertinotti in TV e nei giornali?
Se sei convinto di ciò, certo non sarò io, a convincerti del contrario, ma mi sembra che cosi' facendo tu stia moltiplicando e di brutto la forza del tanto vituperato comico Genovese.
Io rimango del parere che la Sinistra si sia distrutta da sola e per colpa della gente che l'ha gestita dimostrando di non sapere rappresentarere le vere ideologie di appartenenza, ma di preferire la poltrona e uniformarsi allo standard politico attuale. Poi se a tutto questo, sommi il fatto che i veri uomini di sinistra, non hanno mai accettato di buon cuore la perdità di identità con l'alleanza alla grande coalizione Prodiana, se aggiungi le brutte figure fatte da Bertinotti che in un batter d'occhio, è passato da no global a simpatizzante americano (purtroppo il ruolo istituzionale glielo imponeva), se sommi il tanto acclamato "voto utile" (conosco parecchia gente, che pur di nn votare Berlusconi, preferisce il meno peggio), se consideri tutti questi fattori, allora non è difficile trovare i motivi della debacle.

ci sono più pregiudicati in parlamento che al bonx

stastisticamente se facciamo quattro conti mi sa che la tua non è neanche ironia....

Scusami Krili, a volte mi chiedo se hai difficoltà a capire o lo fai apposta. Rileggiti, con calma e, se sei veramente curioso e disposto al dialogo, rileggimi, con altrettanta calma. Quello che hai scritto è ciò che Grillo blaterava nelle piazze e, bada bene, non più da semplice comico, ma da leader di un movimrento politico (in Sicilia non hai votato la grillina Alfano?). Cosa c'entra l'informazione? Ho già scritto che la Sinistra Ideologica è da un ventennio un "dead man walking", sopravvissuta attraverso le liste coalizionali grazie ai voti non ideologici. Grillo ha contribuito, ma il colpo di grazia è arrivato con la scelta di Veltroni e del PD di correre da soli. Quella della Sinistra Arcobaleno è la vera forza elettorale che i partiti in essa confluiti hanno da quasi un ventennio, tolto il velo della coalizione.

dimenticavo: non capisco perchè sia così difficile per te capirlo o accettarlo, ma chi s'interessa alla politica e quindi è maggiormente influenzabile non è la maggioranza. Alla maggioranza degli italiani interessa altro.

Ci risiamo... non è che se uno la pensa diversamente da te, è perchè non capisce o fa finta, guarda che potrei pensare la stessa identica cosa, tant'è vero che io ho detto che per me è + influenzabile la gente che si disinteressa della politica, proprio perchè non ha conoscenza e quindi propende x il prodotto + attraente e che in Italia rappresenta la maggioranza delle persone, mentre tu mi scrivi: chi s'interessa alla politica e quindi è maggiormente influenzabile non è la maggioranza.
Io non ho sentito nemmeno un comizio di Grillo, tu l'hai fatto? in televisione non se ne parla, nei giornali nemmeno e nel suo bolg non parla dei motivi per cui la sinistra è scomparsa,quindi quello che ho detto lo penso da quello che vedo coi miei occhi da 10 anni a questa parte.
Ti potrei anche dire,che tu non VUOI vedere le mie stesse cose, ma non sono cosi' stupido da pensare che quello che vedo io è giusto e quello che vedono gli altri no.
Ma sono + che convinto che le motivazioni spiegate in precedenza, che ti ripeto, provengono da una mia analisi personale, e non da quello che mi piace sentire, sono più che giustificate.
Ti rispetto ma non ti condivido e se la pensi diversamente, non penso che tu lo faccia xkè non ne hai le capacità o perchè non vuoi, ma semplicemente perchè la pensiamo diversamente.

Mi rispondi dicendo che era questo che volevi dire ma con parole diverse: Io dico però una cosa e tu ne dici un'altra che è opposta. Ecco perchè è sorto in me il dubbio. Tutto qui: nessun problema.
Neanch'io ho visto un comizio di Grillo e non c'ero neanche quando è venuto ospite a Gela. Da quel che mi hanno raccontato, però, diceva le stesse che dice ancor oggi: è solo cambiato il periodo. Allora era uno show, in campagna elettorale è diventato un comizio. Sugli effetti della sua anti-politica, mi sono già espresso.

Krili, la gente si lascia influenzare su ciò che gli interessa, non su ciò che non gli interessa. E quando una cosa t'interessa, t'informi, cerchi di sapere, cerchi di capire e maturi un'opinione, elabori un giudizio.
Lo sai perchè all'inizio l'avevo inteso, come ciò che volevo dire io? perchè x me, è contraddittorio, dire allo stesso tempo, che la gente ELABORA UN GIUDIZIO, e CHE LA GENTE SI LASCIA INFLUENZARE. Pensavo che magari ti fossi espresso male!
A me sembra + normale, che la gente non informata e disinteressata (che ti ripeto, nel nostro paese è la maggioranza) sia facilmente influenzabile e a volte raggirabile e ne abbiamo esempio tutti i giorni in tutte le situazioni di vita possibili.
Viceversa, chi arriva ad esprimere un giudizio, perchè s'interessa, perchè conosce etc.. non penso si faccia infinocchiare dalle storielle della campagna elettorale...
Tu sei l'esempio che calza a pennello: sai, conosci, t'interessi, hai elaborato un giudizio, di conseguenza non penso che qualsiasi cosa tu possa sentire, in certe trasmissioni possa interessarti + di tanto.. e come te, tutta la gente che i suoi giudizi li elabora indipendentemente dalle favolette delle campagne elettorali.

La mia apertura mentale consente di assegnare alle influenze una dimensione positiva e non solo negativa. Se uno non s'interessa, non è influenzabile. Secondo me, quella a cui ti riferisci non è influenza, ma induzione ed opera per riflesso.

Ok.. chiaro e limpido: IO LA PENSO IN UN MODO, TU IN UN ALTRO.
Potremmo continuare all'infinito e non ce ne usciremmo lo stesso

sarà un grillo parlante, ma poco indovino: basta controllare gli eletti con gli elenchi stilati. Quanto ne dava alla Sinistra Arcobaleno?

Nessuno gli chiede di fare l'indovino.. se leggi il resto degli eletti, ti accorgerai che la stragrande maggioranza coincide.

Cmq a me, e a molti altri, ci basta che faccia il Grillo parlante, visto che i giornalisti hanno la museruola.

Non ci voleva arte affinchè la maggioranza (non la stragrande) di essi coincidesse: c'erano le liste bloccate, non ricordi?
Ma allora perchè li ha stilati quegli elenchi?
E, soprattutto, che differenza c'è tra un giornalista con la museruola ed un grillo parlante senza contraddittorio?