l'unica cosa rigida che sto notando è la tua mente.
Cosa c'entra il turismo?

La mia osservazione era ironica ma purtroppo il tuo intervento non lo era... Insomma secondo te ogni "razza" dovrebbe popolare il territorio a cui appartiene? hai aggiunto "ovviamente non in modo rigido" e mi domandavo cosa intendessi...

anche la mia risposta era ironica cara mente rigida...
la mia precisazione di mondo rigido era per evitare gli appunti che mi fanno sempre inopportunamente quando parlo di popoli e culture diverse in paesi diversi..
sono simili alle osservazioni che fai tu
dovevo aspettarmelo, ormai ti sto conoscendo

Questo messaggio non é chiaro. Forse non riesci a spiegare quello che pensi, forse per essere conciso non rendi al meglio i tuoi ragionamenti... se in molti ti fanno gli stessi appunti, invece di fare la parte dell'incompreso, cerca di domandarti se forse sei TU CHE NON TI SAI SPIEGARE
Cosa intendi per promiscuità? Sei contrario alle società multietniche? Perché?

La tua risposta: Krili, l'uomo fa parte degli esserei viventi, e i sistemi di distinzione sono validi per tutti da Linneo in poi e forse anche prima.

Devi leggere con più calma..

Ho forse scritto che l'uomo non fa parte degli essere viventi? semmu zombi?!
è frase retorica e conosciuta a tutti, dire che l'uomo si distingue dagli altri essere viventi per ...etc etc

pèrche ritengo che ogni pianta abbia un habitat naturale e prediletto.
La multietnicità è un evento recente ed innaturale. Non quindi per una questione di purezza di razza, che a parte quella ebraica, non esiste! ma per un desiderio di ricerca delle situazioni più spontanee e naturali possibili!

ma dopo tutte queste stronzate enormi, allucinanti....ancora corda gli date?

Dammi il titolo di un solo libro (di quelli che possiedi) che classifica il genere umano in "razze".
Verificherò personalmente questa nuova teoria.

il primo testo che mi trovo d'avanti è l'enciclopedia universale de agostini: pag 182 volume 12:
razza :.... nell'ambito della specie degli uomini (la r. umana) ciascuno dei suoi gruppi fondamentali, che sono caratterizzati da peculiarità somatiche ereditarie (colore della pelle, taglio degli occhi, aspetto dei capelli, ecc): r. europeide, mongoloide, negroide .

non ho dovuto nemmeno cercare molto.
Ma non capisco perchè tutto questo scalpore. In biologia si studiano criteri per distinguere i vari organismi viventi (quello che dice krili è una altra forma di distinzione non biologica).

Io capisco che gli errori di natura etica hanno mandato in disuso tale forma ma d'altronde come dice il gelese A. Sacco:
...Tuttavia, le differenti razze che popolano la faccia della Terra, non contraddicono l'unità del genere umano, che è costituito da una sola specie: l'Homo sapiens.

io credo che un moderatore dovrebbe dire qualcosa ad ORAZIO.
Io posso anche comprendere la diversità di opinioni però c'è un limite...

..addirittura...... .....mii appena ti contraddicono, e perche' dovevo mettere gli asterischi nella parola str**ata?..........io capisco la tua natura censoria contro chi la pensa contrariamente a te, ma esagerare cosi'......mah.......

Secondo "Padre Roy (vi ricordate di lui?)
Coaf coaf ( colpi di tosse)
in Italia ci sono troppi estremismi che infangono le vite semplici e pulite....
in ambedue le parti.....da una parte la gli stremistici di sinistra...che sono contro la mafia e il malaffare ma che nello stesso tempo fumano spinelli e sniffano cocaina senza preoccuparsi che è la mafia chei gestisce il traffico
poi ci sono gli estemismi di destra , basta guardare il Msi molto noto specialmente nella zona di Catania , dove il paradosso è di casa infatti notiamo che la destra estrema è molto forte, quindi la gente tutto ora nel 2008 fa il saluto nazista , e parla bene del regime dittatoriale di Mussolini ma al tempo stesso va in chiesa o si procura il biglietto per un concerto di musica pop stile jovanotti ( che è contro gli estremismi !) .....
quindi cari Fratelli tutti questi estremismi tendono a rendere volgare il nostro mondo , i nostri principi etici e morali vanno nello scatafascio più assoluto...
Avremmo pace? chi lo sa? noi poveri comuni mortali in questa guerra di ideologie , fra saluti nazisti e politici che si arruffano i soldini.
Pace e bene da Padre Roy.

Prendo la definizione completa da Encarta e te la riporto:

"Per molto tempo, il concetto si è basato sulla pretesa di distinguere gli individui a seconda delle loro caratteristiche fisiche, che, secondo la “teoria climatica”, venivano in gran parte determinate dall’ambiente naturale. Lo studio sulle “razze” si affermò all’epoca delle grandi esplorazioni geografiche, che, fornendo un abbondante varietà di “tipi umani”, stimolarono i tentativi di sistemazione delle diverse popolazioni in uno schema generale e “scientifico”.

Nel XVII e XVIII secolo, di pari passo con lo sviluppo degli studi antropologici, furono elaborate classificazioni che avevano in comune un approccio biologico alla questione e si basavano su una combinazione di fattori anatomici e fisiognomici (colore della pelle, tipo di capelli, forma del cranio, del naso, statura ecc.). Ad esempio, alcune di queste classificazioni dividevano il genere umano in tre principali razze: negroide, mongolide e caucasica, ognuna a sua volta suddivisa in sottorazze. "


Come vedi le due definizioni mostrano che le "razze" a livello genetico NON esistono.
Le uniche distinzioni sono fatte da un punto di vista morfologico e da un punto di vista di tratti somatici.

A livello di DNA l'unica razza è quella umana, quindi siamo tutti uguali.

Io invece sono convinto che il razzismo finirà solo quando gli uomini ammetteranno ed accetteranno il fatto che siamo tutti uguali.
DNA unico, razza umana.

Vedo solo che parlano di Razze.
Le differenze genetiche esistono anche da individuo ad individuo, e comunque la diversità del colore di pelle, del taglio deglio occhi, etc etc etc. sono manifestazioni fenotipiche codificate nei geni.

In ogni caso sono d'accordo con Gianni, se non si accettano le differenze ci sarà sempre chi soccombe e chi non si adatta.

l'essere tutti uguali mi rattrista!