...nono continua continua

Assurdo! Come possono opporsi al polo oncologico? Per quello che ho letto nel 3D il motivo è inesistente, io lo farei anche dentro la chiesa madre, non mi importerebbe. Certo è che sono stati "incapaci" e poco creativi: a Gela c'è tanto spazio libero.... costruire per costruire potevano farlo dovunque: ormai il dado è tratto e non si pò rinunciare al finanziamento, finirebbe come il ponte sullo stretto.

Questi signori sottovalutano il vantaggio di un indotto e del "tursimo" che porterebbe un polo oncologico gestito seriamente.

Per quanto riguarda lo stabilimento petrolchimico, credo che si possa convivere con l'industria purchè siano attive le giuste misure. Anche perchè fino a quando danno il lavoro siamo tutti ricattabili.

penso che siamo tutti daccordo su quanto il petrolchimico abbia deturpato l'ambiente , rovinato fiume e mare, di come abbia ammazzato il turismo , di quanta gente abbia fatta piangere perdendo dei cari.
Dire che non è il capro espiatore significa che l'Eni avrebbe potuto fare una politica di tutela dell'ambiente che non ha fatto perchè la politici a gela si sono sempre venduti all'eni, chiudendo tutti e due gli occhi davanti alle loro mancanze riguardo i rispetti delle norme che dovevano garantire il controllo del potenziale di inquinamento . Qualcuno ha scritto che siamo gli unici ad usare in pet coch. proprio perchè a gela tutto è consentito.

la prova dell'insensibilità, del disinteresse verso i cittadini, dei politici è dato proprio da quanto oggi fanno per frenare anzicchè promuovere la costruzione del polo oncologico.
Un pensiero va al signor Moscato che da più di 5 anni si è battuto per questo ed è morto questa estate non vedendo realizzato ancora niente di concreto

una cosa MOSCATO l'ha festeggiata: la firma da parte del governo prodi, del decreto in cui si svincolavano i fondi dell ex art. 20 per la radioterapia a Gela.

Moscato dovrebbe essere d' insegnamento a tutti: volere è potere!
anche se 6 un cittadino onesto

eh già! ha lottato tanto quell'uomo. dovrebbero intitolarlo a lui il centro sarebbe un bel gesto

bravo mi sembra una buona idea, potremmo proporla noi.

OBIETTIVO GELA + OBIETTIVO POLO ONCOLOGICO

1 il pet-coke emana: diossine, policilclici, benzo/a pirene più tutto il resto, questi teli trovi nell' aria, nella falda e quindi in tutta la catena alimentare.
2 lo snox è la migliore tecnologia al mondo riguardante il carbon-coke e non il pet-coke
3 l' incubazione delle sostanze chimiche sopraelencate che possono essere sia mutogene che cancerogene hanno un incubazione che può arrivare ai 30 anni
4 l' eni a gela non spende un euro
5 la tecnologia est è utilizzata a s. nazzaro e a gela no!
6 Possibilmente nella parte di europa in cui si usa il pet-coke ( se esiste) non hanno la centrale a 200mt. dalla città

chi è contento dell' eni se lo tenga però, prima di farsi fare il lavaggio del cervello dovrebbe pensare guardandosi intorno( questa frase è rivolta a tutti e non ad un soggetto in particolare)
voglio solo ricordare che dalle dichiarazioni dell' ex amm. delegato del 2007 lo stabilimento ha ridotto l' inquinamento fino al 500% quindi immaginate un pò cosa è successo di ufficiale fino a ieri....

mi fermo. e non voglio continuare questa discussione perchè se no mi incazzo e ricordo che qui si parla di radioterapia

a lagos dopo diversi anni di attività stanno smantellando lo stabilimento su pressioni della popolazione.
Bene...
loro per ottenere ciò hanno raqpinato, fatto scoppiare bombe, rapito personale...
adesso lo faremo pure noi di gela.. e voglio vedere...
se ne devono andare come minimo a 3 kilometri dal centro abitato.... dove c'è il capo di giuarone .. li deve essere

dionisio lo stabilimento non se ne deve andare. NON DEVE BRUCIARE PET-COKE e rispettare la legge.

IL CENTRO DI RADIOTERAPIA SI DEVE FARE ED IL SINDACO DI QUESTA CITTA', SULL'ARGOMENTO, DEVE USCIRE ALLO SCOPERTO DAVVERO: SENZA SE E SENZA MA.

bisogna fare qualcosa per sensibilizzare la classe politica e l'opinione pubblica.
che ne pensate se facciamo la prima uscita pubblica (su giornali e tv locali) a nome del movimento "obiettivo Gela" sull'argomento polo oncologico.
io penso sia una buona idea ma dobbiamo essere d'accordo tutti.

dipende cosa dici perchè puoi parlare della radioterapia ma è un argomento che tra un pò riandrà giù....oppure si può collaborare con i movimenti ambientalisti che dovrebbero organizzare una manifestazione per l' ambiente e da li formulare un documento riguardante un polo oncologico.

problema: per ogni regione dai finanziamenti statali si può avere un solo polo oncologico, quindi o lo si fa con dei financial projecting (e quindi con i soldi dell' eni) oppure si intraprende la battaglia per un dip. oncologico di 3° Liv. il quale è molto più completo di quanto si possa immaginare.

intanto bisogna salvare il finanziamento disponibile per la radioterapia, poi si vedrà. andiamo per obiettivi!

Cmq vada la radioterapia si farà perchè il dibattito è stato fatto nascere da qualche soggetto politico e non, che si è voluto fare pubblicità, strumentalizzando vergognosamente (e non voglio aggiungere altri aggettivi) la questione.
Però se vogliamo avere voce in capitolo come movimento, bisogna formulare un documento il prima possibile e questo comporta anche la formazione di uno statuto con tutti gli annessi e connessi.