a parte le battute, vi faccio un'esempio:

il mondo delle insegnanti è abbastanza "variegato" ed eterogeneo però in qualche modo con tre insegnanti + inglese + religione, si riesce a sopperire alle carenze di qualcuno.

ve lo immaginate se a vostro figlio capita una testa di scecco per insegnante "unica" e deve tirarsela per 5 anni?

è un esempio banale, molto banale, però è uno dei rischi.

questa è la banalissima frase che ripete la ministra! banale perchè è assolutamente soggettiva!per me la maestra unica finiva il suo ruolo come docente( e manco)...oltre a ciò non mi trasmetteva nulla! era banale come è banale l'affermazione suddetta.
oggi, invece, anche se una delle 4 maestre è trunza, la sua mancanza la può colmare una delle altre 3 (o tutte e tre) che invece è una persona colta, o brillante....può essere un educatore vero....tante cose...perchè ognuno di noi porta con se a scuola il proprio bagaglio di esperienze! e non solo concetti!!

siate onesti intellettualmente, e riconoscete che la riforma del maestro unico è una cagata!!

nooooooooooo non è una cagata .................................. è una cagatona!!!!!!!!!!!!!!

forza carusiiiii, tutti a scioperariiii

ecco, semmai formare meglio l'insegnante elementare sarebbe auspicabile. Non basta avere un titolo. Alle elementari non si devono insegnare nozioni tecniche, bisogna dare basi e metodi e far emergere talento e vocazioni. Per imparare bene gli argomenti ci sono le medie e le superiori. Per me va disegnato un percorso integrato dalle elementari alle superiori.

non riesco a considerare il maestro unico una cagata. Mi spiace, sarà questioni di esperienze. Ho combiato 3 maestri io alle elementari, ma di tutti e tre ho un ricordo buono al di là di quello che ho imparato. Educatori prima che docenti. Ho preso anche un bel po di schiaffi da uno in particolare... ecco quello sarebbe meglio non promuoverlo troppo, però non mi sento penalizzato rispetto a ragazzi delle elemntari di oggi. faccio progetti io alle elementari e odio quando un bambino fa confornti, anche pesanti, fra più insegnanti... per me c'è solo da sistemare la qualità di molti insegnanti.

il prossimo passo della capra gelmina sarà quello di educare secondo il culto di Berlusconi e secondo la dottrina fascista: verranno organizzate marce militari, esercitazioni, sfilate e parate.

verranno organizzati in gruppi omogenei per sesso ed età:
Balilla: ragazzi dagli 8 ai 14 anni
Piccole italiane : ragazze dagli 8 ai 14
Avanguardisti: ragazzi dagli 14 ai 18
Giovani Italiane: ragazze dai 14 ai 18.

La Gelmini non trascurerà nemmeno le divise:
Camicia nera, fazzoletto azzurro, pantaloni grigioverde, fascia nera, fez


ecco come saranno gli alunni modello Gelmini

giani' i tuoi tempi erano i tuoi tempi.... .....io so che si va avanti non indietro. cmq il rpoblema sta nel fatto che questo governo deve risparmiare. va bene. cosa taglia per prima cosa per risparmiare? la scuola la cosa piu' importante ...questo fa capire quando importi al governo la formazione

a me pare che anche qui si parla solo di risparmio... sta cosa che indietro non si torna mi pare na cazzata, se tornare indietro può portare benefici che si torni pure indietro.

ebbene siiiiiiiiiiiii
ho iniziato la dieta anch'io (ppi daveru!!!!!)

A me non serve la dieta....per sparare caz**te

Giuaniro e Siciliano.. fatemi capire.. quando avete imparato la prima parola d'inglese?
forse fate paragoni fra prima ed ora perchè non avete contatto con le elmentari attuali..
forse è l'unica scuola che funziona in Italia ed è sorprendente quante materie riescono ad imparare i bambini di oggi..
Il maestro unico, oltre a buttare in mezzo la strada tante persone (ricordo ancora il milione di posti di lavoro del Berlusca), è un passo indietro molto pericoloso.

ma che c'entra, prima l'inglese non si studiava alle elementari, non è il maestro unico o i 500 maestri che fanno imparare l'inglese. Prima i maestri nemmeno lo sapevano l'inglese perchè non se ne faceva l'uso che se ne fa oggi. Adesso i maestri sanno l'inglese o dovrebbero saperlo e dovrebbero anche poterlo insegnare. non facciamo esempi assurdi... l'inglese l'ho imparato quando dovevo impararlo secondo la scuola di quei tempi.

Io la pima parola in inglese l'ho imparata a cinque anni me la insegnata mio papa' ( u ferri bottu ). A parte gli scherzi i bambini di oggi hanno piu' opportunita' di noi, sono piu' preparati ,hanno come dice ryoga la possibilita' di avere una maestra su tre che siano, di essere capiti e seguiti meglio di una che e' imbranata o addirittura stronza: esperinze ne ho, nei rigurdi sia di una delle mie figlie che personalmente, anche ai miei tempi, quanto ti bacchettavano, fortunatamente cambianto insegnanti ho potuto conoscerne altri che ti hanno lasciato ricordi bellissimi e amore per lo studio cosa che di sicuro quello stronzo della bacchetta non mi ha inculcato: allora? per me meglio adesso con tre insegnanti.

c'ENTRA ECCOME.. perchè la presenza di + maestri ti dà l'opportunità di specializzarli in diverse materie..
Un unico maestro con tutte le materie che si fanno ora uscirebbe pazzo
e come tu stesso hai detto
AI MIEI TEMPI NON SI FACEVA L'INGLESE COME NON SI FACEVANO MOLTE COSE CHE SI FANNO ORA, QUINDI TORNARE INDIETRO è LA COSA + SBAGLIATA DI QUESTO MONDO.
I miglioramenti si possono fare sempre, perfezionando laddove esistono lacune, ma di certo non si migliora tornando indietro nel tempo!