e al governo ci mettiamo arlecchino.

guarda, in confronto col nano del circo, non penso sfigurerebbe!

In quel 80% non vedo alcun dissenso al porcellum, né potrebbe essere altrimenti. Quel che è più grave è che non lo vede, come temevo, quella classe truffaldina di cui lei ha parlato e che, non a caso, ha subito detto che un buon 80% degli italiani vuole le coalizioni. L'obiettivo di questo referendum era semplice, diretto e immediato: NO ALLE COALIZIONI. A QUESTO SERVIVA IL REFERENDUM. Nei quesiti non c'era la domanda ti piace o non ti piace la porcata di Calderoli. Votare no o starsene a casa è la stessa, identica, cosa, perchè questo era un referendum dove c'è l'opzione del SI, quella del NO ed un quorum altissimo da raggiungere, pena nullità, a differenza delle elezioni dove metti una croce sul partito e, laddove esiste la possibilità, scrivi anche la tua preferenza per un candidato: e non c'è alcun quorum da raggiungere. Se poi lei non vuole capire il senso di una regola, o più semplicente non l'accetta, è un altro conto ma non dica che non glie l'ho spiegato perchè commette visibilmente una forzatura. Inoltre continua a non leggere e a rivolgere domande inutili come quest'ultima su Veltroni, ribadendo concetti che ho già espresso. Mi secca mettere il link perchè è nello stesso topic. Non c'è alcuna resa dei conti fra partiti. L'unica resa dei conti è, sotto gli occhi di tutti, all'interno del PD perchè unico soggetto politico ad aver rotto il fronte delle coalizioni, presentandosi da solo alle elezioni del 2008. Vedere lo stesso atteggiamento nell'UdC di Casini, cacciato dalla ex Casa delle Libertà è davvero fuorviante. Al Congresso del PD ci sarà l'unica resa dei conti esistente in questo momento, con le diverse correnti che si stanno raggruppando attorno due schieramenti: l'asse DS Veltroniano-Popolari (Franceschini) e l'asse DS Dalemiano-Ulivisti (e probabilmente i Rutelliani). Purtroppo il senso del referendum non s'è capito, poichè il cittadino italiano continua ad avere memora corta per pura e semplice strafottenza e l'80% degli astenuti lo dimostra. Questo referendum non attaccava l'attuale sistema partitico, ma lo rafforzava evitando il ritorno ai vergognosi cartelli elettorali del 2006, visto che si continua a fare finta di non ricordare che anche in quell'occasione si votò col porcellum ed a quella situazione torneremo alla prossima elezione. Eventualità che al 80% degli italiani che si sono astenuti, con tutta evidenza, non è sgradita e/o non interessa.

Troppe divagazioni per rispondere.
Secondo lei se il quesito sarebbe stato "volete abrogare la porcata?" si sarebbe raggiunto il quorum?
Anche se no almeno questo avrebbe dimostrato che questa classe dirigente vorrebbe veramente cambiare ma ahimè niente ci dice che abbiano volontà di farlo anzi con questo referendum farsa lo hanno confermato.
Lei vorrebbe il PRAGMATISMO e dal momento che sti signori non sanno manco cosa è o fanno finta di non saperlo visto che di pragmatismo non c'è manco l'ombra come fa a perorare le azioni di questi furfanti o di parte di essi?