dio è energia primordiale... energia è tutto. dio è tutto... E detto da un buddista può sembrare stonato, visto che on credo in dio. Ma, letto in questo modo spiego benissimo il concetto di DIo sencondo ogni dottrina, forse!
ma venerarlo come uno che smonta e monta il mondo a suo piacimento esigendo riconoscenza, forse non può far felici quelli che scientificamente cercano, con sforzi immensi, di spiegare le ragioni e i meccanismi della vita.

A mio modo di vedere uno scienziato la questione dell'esistenza di Dio non se la puo' neanche porre. Certo che uno che vuole dimostrarne la non esistenza scientificamente è un pazzo da legare... ma vale anche l'inverso.

E' ovvio che partendo tutti da idee e preconcetti diversi, ognuno crede di dire la cosa + giusta se non la verità.
Sono discussioni che non hanno avuto risposte esaustive da millenni e noi pretendiamo di esaudirle in un topic?
Pensate o "pilu" che mette d'accordo tutti o almeno gran parte!

Scusami brazo, ma questa te la potevi risparmiare...

Sono d'accordo.

Ma già ci pensiamo 23h e 1/2 su 24h, ogni tanto ci vorrà pure uno svago?

Ma poi chi lo ha detto che qua abbiamo preconcetti, che ognuno pensa di avere la verità e che pretendiamo di esaurire questo argomento in un topic? Forse a brazo improvvisamente sfugge lo scopo del forum e cioè scambiare opinioni.
Mi dispiace leggere post del genere che tendono a banalizzare e ridicolizzare anche un tentativo di discussione seria.

Brazo, Brazo, mi caschi sul pisello...darwiniano.

Nessuno può parlare con la verità, ma ovviamente con le prorprie convinzioni o anche preconcetti.
Nessuno è immune da preconcetti e convinzioni, l'abilità di ognuno sta nel saperli riconoscere e capire che come abbiamo i propri, è probabile che li abbiano anche gli altri. Se poi si è disposti a metterli in dubbio per rendere la discussione ancora più aperta e costruttiva, si dimostra di avere una grande sensibilità, intelligenza, voglia di ascoltare e di arricchirsi culturalmente.
Anche da Razio c'è da imparare....per esempio.

Mi chiedo ma perche tanta sofferenza e morte, misteri, che caspita centra con la bellezza e lo splendore dell'universo quando penso che debbo invecchiare e poi morire in cosa mi consiste l'aver vissuto? (sulu ppi viriri guai) e chi mi garantisce che veramente ci sarà un paradiso o un inferno, se qualcuno a creato tutto questo, ci doveva dare una giusta conoscenza delle cose, invece e un casino uno non sa a chi credere, troppi misteri dubbi incertezze, di solito chi crede e pratica una religione ne e convinto della propia fede, e o molto rispetto per loro, io lo sono stato convinto ed o pure creduto, ma o fatto la scelta di continuare a cercare, anche se e come cercare un pagliaio in un ago sorry un ago in un pagliaio
Ma sapete parte gli scherzi che non po battezzato nessuno dei miei figli? secondo voi o sbagliato qualcuno mi prenderà per extraterrestre lo so io di spiritu liberu sugnu

ma cosa c'entra? io mi riferivo allo studio dei testi sacri..non parlavo della religione. la Bibbia, te l'assicuro, può ed è stata studiata in maniera scientifica!

io non sono daccordo.
razio e angela, siete troppo riduttivi e settoriali. perchè mai uno scienziato "non se la può neanche porre la questione" se Dio esista o meno? chi li mette i paletti?

qui concordo con angela!

Quello che mi chiedo è che modello di IPad avesse in mano Mosè quando sceso dal monte Sinai.

Cosa c'entra? Chiamasi definizione di metodo scientifico, non lo dico io ma il dizionario...se tu conosci un altro metodo scientifico particolare con cui è stata studiata la Bibbia (io a quello mi riferivo) sarei lieta di conoscerlo.

Io non credo proprio di essere riduttiva e settoriale...magari posso non essermi spiegata sufficientemente (eppure pensavo di essere stata ripetitiva!!) o ci può anche stare che non stai afferrando il senso del mio discorso.
Uno scienziato può essere anche credente se è per questo, oppure si può porre i classici dubbi esistenziali, sull'universo, sull'origine e sul senso della vita che ognuno, dal primo all'ultimo su questa Terra, almeno una volta si è posto. Il punto è che nel suo lavoro di scienziato, la Fede non è un elemento utile alla sua ricerca della verità, in quanto non contiene elementi che possono essere provati veri o meno (questo l'ho scritto almeno 15 volte). La fede concerne la sfera personale e non nego che possa anche influenzare il lavoro di uno scienziato, ma non nel metodo ma magari nelle convinzioni generali, nelle sue teorie etico-filosofiche.