no, non dibatto su queste cose se la discussione è dasata su articoli di giornale.
io ho messo il mio nome e la mia faccia, contro caltaqua (che ha le sue colpe) e contro la gestione del dissalatore (che continua ad essere al di fuori di ogni discussione politica e giornalistica).
Loro sanno chi sono quelli di aria nuova e hanno pure commesso il reato amministratvio di non aver concesso, nonostante richiesta scritta e protocollata, documenti di pubblica utilità che noi avevamo richiesto.
L'asl addirittura, nonostante richieste scritte e protocollate, si rifiuta di fare assieme a noi, cittadini che chiedono solo garanzie, prelievi di acqua dai serbatoi dei cittadini e , risalendo tutta la condotta, dino all'uscita del dissalatore.
Queste cose non le leggerai mai sui giornali gianni.
Ti dico per 'ennesima volta, esci dal mondo dei mass media ed entraci nella realtà.
poi discutiamo!

le altre associazioni non so che dicono perchè non li sento mai parlare. so per certo che "amici della terra" è con noi, legambiente non pervenuta, le altre non le conosco.
la veirtà non la sappiamo solo noi, la sanno tutti!

Cominciamo a smontare le catarve di cazzate che si permettono di dire.
Essi dicono: «La presenza di 100 microgrammi/litro di trialometani, indica la probabilità che un soggetto su un milione, dopo aver assunto per 70 anni due litri al giorno di acqua
possa incorrere in una malattia tumorale.
Ma c'è qualcuno sicuramente ignorante che non capisce un ca**o che la pensa diversamente:
Esiste un pericolo di cancro intestinale dovuto alla formazione di sottoprodotti di disinfezione?
La ricerca sulla relazione tra i sottoprodotti di disinfezione dell'acqua potabile ed il cancro intestinale indica che esiste un rischio elevato di cancro intestinale quando viene usata acqua potabile clorurata. Marret e King hanno esaminato 5000 persone in Ontario (Canada), di cui 950 erano affetti da cancro (alla vescica/prostata, intestinale o anale). I dati sulla concentrazione dei trialometani in acqua furono usati. Anche altri fattori, incluse le abitudini di consumo, furono studiati. Tale studio dimostro' che le persone che furono esposta a concentrazioni di 50 µg/L hanno un rischio 1,5 volte più grande di sviluppo di cancro intestinale. (Marret en King, 1995).

Read more: http://www.lenntech.com/italiano/disinf ... z0NEvKclVf

gianni, min**ia, ma fatti spiegare come si formano e dove si formano. ma è così diffiucile?
lascia perrdere questi teatrini, fino a pochi mesi fa i trialometani non esistevano. arrivano 10 anni dopo loro.

mi sembra evidente il senso di quell'articolo,
siciliaque deve gestire un nuovo investimento multimilionario con il silenzio assenzo di eni e degli altri complici in questa grande mangiatoia che è "l'acqua"(ognuno con le sue varie competenze dalla produzione alla canalizzazione).
Che questa nuova trovata risolva il problema dei trialometani nell'acqua mi pare una minchiata detta da uno stregone ubriaco del burundi , riservandoci un giudizio tecnico in merito

secondo me dovevate fare leva proprio sui mass media nazionali...gli amministratori locali si cagano sempre a dosso quando a bussargli alla porta sono quelli di striscia la notizia o le iene.
è uno scandalo (ed un reato) che vi venga negata la visione dei valori dell'acqua, visto anche che sono documenti pubblici, e se questa cosa la portate in tribunale sono sicuro che più di una testa sarà costretta a cadere.spesso bisogna far fare figure di merd* ad una società, e a coloro che la gestiscono, per ottenere un sacrosanto diritto.

provaci tu a far leva sui media nazionali con questi argomenti.
l'unica volta che la rai ci ha preso in considerazione, alla trasmissione che c'è stata in diretta da Gela l'anno scorso, abbiamo dovuto minacciare disordini!

in tribunale ci portiamo questo ed altro. Ma dovrebbero prima cadere le teste in tribunale

Noi sappiamo come stanno le cose, noi sappiamo di che sono le colpe.
Questo articolo ha lo scopo di imbrogliare i cittadini.
Noi sappiamo quali sono le soluzioni. Ma dal momento che tali soluzioni sono a vantaggio dei cittadini non vanno assolutamente prese.

la trasmissione a cui mi riferivo è questa

Gli scemi si prendono la colpa e nel frattempo i gelesi e tutto il comprensorio se la prendono nel culo.
Discutere con certe teste delimitate da un muro è completamente inutile non serve a niente dare dimostrazioni e prove inconfutabili della realtà di fatto.

Il fatto che hai quotato solo la seconda parte del commento è la dimostrazione che il muro la svolge bene la sua funzione.

Tu non ne hai bisogno sei già abbastanza illuminato di tuo.

ma quanto pagate di luce tutti e due?

Infatti parli esattamente come caghi.