Ma anche no, se si tratta di Gela.. non so se ne avete già discusso ma ecco la lista dei possibili luoghi dove il governò costruira le centralI nuclearI. Il n°44 siamo proprio noi, assieme ad altre località marine siciliane. Non influirà sulla già bella aria che respiriamo vero? Perchè il mio naso non so se può reggere di più dell'ENI. Per non parlare di possibili fuoriuscite o esplosioni, ma vabè di quelle mi preoccupo di meno..

Io sostituirei il verbo con "vorrebbe costruire", perchè quella del Governo è e rimarrà una proposta. A giugno se non sbaglio ci sarà il referendum per l'introduzione del nucleare in Italia, e dubito che gli italiani si dichiareranno a favore. Già una volta hanno detto no, dopo il disastro a Chernobyl, e le 4 centrali esistenti in Italia furono chiuse proprio in seguito al risultato di quel primo referendum. Se poi per un caso straordinario dovesse passare la proposta pro nucleare, non saranno mai costruite perchè in Italia non vogliamo inceneritori e pale eoliche vicino casa figuriamoci una centrale atomica.

ma un ci mittiti troppu testa! In italia la gente non vuole manco l'eolico!

Oltre a non volere l'eolico,i pannelli solari hanno costi proibitivi: vorrà dire che noi italiani compreremo sempre a prezzi più cari l'energia,visto che ci piacciono i grossi televisori al plasma tenuti accesi tutto il giorno,il comodo forno a microonde,la lavastoviglie e altre comodità moderne.

La centrale nucleare in questione è vecchia di mezzo secolo.
Inoltre la gente si preoccupa della fuoriuscita del Nocciolo in caso di sisma...
Non credo che il sisma giapponese sia un ottimo coefficiente di paragone sismico per testare la sicurezza delle centrali ,perchè nel nostro caso,prima di rischiare di morire per contaminazione radioattiva,ci crollerebbe la città addosso.

Il problema vero è che la centrale non si trova in questa orribile situazione a causa del terremoto, ma a causa si un sistema di emergenza che non ha funzionato.
E' anche vero che che la centrale era oltre il limite di esercizio e campava con proroghe dacirca 10 anni.
Io in generale penso che noi italiano siamo bravi a far funzionare le cose, mettendo da parte il nostro esterofilismo. Penso che sia stato un errore 30 anni fa rinunciare alle nostre centrali visto che erano il fiore all'occhiello dell'Europa. Sinceramente pensare di farle ora è un errore.
Ora dovremmo puntare ad ampliare le fonti rinnovabili, tutte, anche mettendoci i pannelli e le pale eoliche nel c**o, e sfruttando meglio per un altro pò le fonti fossili.
Non appena si scoprirà una fonte da sfruttare in maniera sicura ed ecologica, allora ci dovremmo buttare a capofitto anche autotassandoci con una tassa di scopo.

io non ero uno quello che fino 5 gorni fa era preconcetto al new nucleare, ma è evidente che non ci sono rassicurazioni che tengano.
Pertanto, se c'erano dubbi, oggi sono diventate certezze.

Ansa
OETTINGER,IN GIAPPONE SI PARLA DI APOCALISSE - In Giappone "si parla di apocalisse e credo che la parola sia particolarmente ben scelta". Lo ha detto il commissario europeo per l'energia, Gunther Oettinger, riferendo sugli incidenti nucleari in Giappone davanti alla commissione per l'industria, la ricerca e l'energia del Parlamento europeo a Bruxelles. "Praticamente tutto è fuori controllo - ha aggiunto Oettinger - Non escludo il peggio nelle ore e nei giorni che vengono".



ma:
Roma, 15 mar. (Adnkronos) - ''Attualmente pare che sia cominciato un principio di fusione del nocciolo di uno dei quattro reattori della centrale di Fukushima. Si tratta di un principio, quindi qualcosa di assolutamente limitato, al di sotto del 5%. Per cui non vi e' ancora un allarme rosso''. Il ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, lo spiega intervenendo a 'La Telefonata' di Maurizio Belpietro su Canale 5.


Di chi fidarsi?

Storia:

21 agosto 1945, 4º livello INES, (Los Alamos, Nuovo Messico, USA)
12 dicembre 1952 5º livello INES (Chalk River, Canada)
1957, 5º livello INES, Windscale (Gran Bretagna)
1957, 6º livello INES, Majak (Urali dell'URSS)
1969, 4º livello INES, Lucens (Svizzera)
1973, 4º livello INES, Windscale (Gran Bretagna)
1980, 4º livello INES, Saint-Laurent-Nouan (Francia)
1986, 7º livello INES, Chernobyl (Ucraina)
1987, 5º livello INES, Goiânia (Brasile)
1999, 4º livello INES, Tokaimura (Giappone)
2006, 4º livello INES, Fleurus (Belgio)

2011 (in corso), 6º livello INES, Fukushima (Giappone)


Scala:
Livello 4 (incidente grave senza rischio esterno)
Livello 5 (incidente grave con rischio esterno)
Livello 6 (incidente serio) >>> Prestigiacomo: "Niente di serio".
Livello 7 (incidente molto grave)

L'impianto di raffreddamento del primo reattore ha fatto cilecca o è stato danneggitao.
In caso di sisma,il nocciolo è contenuto all'interno in un bunker di pareti spesse e foderate con strati di piombo.
Difficile che possa lesionarsi.

23:10L'incendio dopo una nuova esplosione 127 +La televisione giapponese sta trasmettendo le immagini del nuovo incendio. Un esperto spiega che c'è stata una nuova esplosione e poi si sono viste fiamme uscire dalla struttura. Secondo l'esperto della Tepco, non è possibile entrare all'interno dell'edificio, a causa delle altissime temperature. 23:02Incendio confermato 126 –La Tepco, l'ente gestore dell'impianto conferma che un nuovo incendio si è sviluppato al reattore n. 4 della centrale nucleare, a poche ore da un'esplosione che già aveva provocato un primo incendio.

Raffaele Lombardo ha dichiarato categoricamente che non vuole centrali nucleari in Sicilia.

Miccichè ha detto che il provvedimento, del governo di cui fa parte, che taglia i finanziamenti ai pannelli solari, è una vergogna e farà di tutto, anche far cadere il governo perché siano riammessi i finanziamenti.

Conoscendo la coerenza dei due...

Non mi dispiacerebbe se le facessero a Caltanissetta

materiale nuovo per salotti televisivi. Le vicende private del premier stavano stancando. Grazie al cielo ci sono grosse disgrazie

Grande.

Mi hai tolto le parole di bocca,anzi,dalle dita: la cosa più odiosa di queste disgrazie è che forniscono nuovo materiale di consumo a salotti televisivi.