mmmhhhh...
forse hai un pò di ragione..però
per me silvio è un incapace a priori
non posso rischiare di dargli meriti

secondo me i governi non dovrebbero avere nulla da nascondere ai cittadini..

gianì, rapili l'occhi

è una settimana che annunciano la pubblicazione di file segreti... secondo te se non volevano si pubblicassero, li avrebbero pubblicati? è palese che sono solo mink*atelle

In un modo ideale.
Ad esempio,se Berlusconi pensasse che Putin sia un ca**one e glielo dicesse in faccia,il Putin per ripicca chiuderebbe i rubinetti di gas all'Italia o perlomeno renderebbe più difficili le trattative.

infatti è quello che ha fatto con gli americans

il problema non è saperlo, ma sapere che il governo americano lo pensa.

Se la metti sul piano della vita quotidiana ed in particolare,quella lavorativa,la penso come te.
E' giusto che nei rapporti interpersonali non ci siano verità nascoste.

Anch'io come te preferirei non sapere se i colleghi mi sparlino.

Sai,ripensavo su ciò che hai scritto che riguarda un tuo colleiga(evito di citare nomi,ma soprattutto particolari riferimenti),che ha soprannominato "sarchiapone" un tuo noto collega.
A meno che non sia condiviso dal collega a cui è stato dato il soprannome,sinceramente,io prenderei le distanze da chi crea soprannomi perchè penso sempre: <<e chi mi dice che alle mie spalle non me abbia tirato fuori uno addirittura peggiore?>>.

Del resto,penso e temo che nella vita tutto ritorni e spesso,credo che il male sia come un boomerang.
Ciò mi ha insegnato che il rispetto parta da noi,nel comportarci correttamente,anzi...nel dissentire quando tra colleghi sparla di un qualche collega assente.

Per carità,non voglio dare lezioni di vita a nessuno.

Trascrivo solo quel poco che ho imparato dalla vita perchè ancora tanto avrò da imparare.

Volevo quotare questo post.Ho sbagliato,pardon!

Tornando al post..da come scrivevano i giornalisti,sembravano rivelazioni con maggiore valenza.
Invece adesso a me sembrano solo scaramucce che possono solo irritara alla lontana qualcuno.

Tra le varie minchiatelle una "notizia" l'ho letta..
l'america richiamò l'italia affinchè non fornisse 12 navi veloci commissionate dall'iran, col quale l'iran poteva essere in grado di attaccare la flotta statunitense nel golfo.
L'italia si fermò dopo 11 mesi di pressioni e dopo aver fornito 11 navi!

La mia opinione è ferma al fatto che .. o fanno uscire "notizie vere" oppure vendono le informazioni a novella 2000

Per me il fatto che wikileaks pubblichi queste cose è un bene!!
Il sito è sorto nel 2007 e da 3 anni mette alla luce molte verità nascoste!!

Se non ricordo male una delle tante è che: durante la guerra in iraq o afghanistan un apache americano scambiò l'obiettivo di una telecamera di un giornalista del posto per un lancia missile!!! Morirono 10 civili innocenti!!! E di notizie del genere ce ne sono tante altre!!!

Oppure mi pare che hanno pubblicato molti retroscena oscuri riguardo la massoneria e scientology!

naturalmente la stampa italiana si è concentrata sulla cosa meno importante (e che già sapevamo)...e cioè i pareri personali di alcuni ambasciatori e diplomatici sul nostro attuale presidente del consiglio e anche ciò che pensano i presidenti di mezzo mondo occidentale su di lui (che stranamente rispecchia spesso il parere di certi elementi dell'Idv xD)
da wikileaks però emergono fatti estremamente sconcertanti che è giusto che i paesi e la loro popolazione sappia, e cioè che gli USA, avvantaggiandosi del fatto di ospitare l'onu, ha condotto delle indagini (se non vere e proprie azioni di spionaggio) nei confronti di molti rappresentanti delle nazioni unite violando nei fatti diverse norme internazionali per quanto concerne la diplomazia e l'inviolabilità della privacy e dei dati trasportati dai diplomatici stranieri.
questa cosa è gravissima, e personalmente dopo queste rivelazioni non mi stupisce se qualcuno chiedesse le dimissioni della clinton e lo spostamento della sede onu in una zona più appropriata (e neutrale). di fatto gli USA con il loro comportamento hanno dimostrato di fregarsene della sovranità nazionale degli altri stati (alcuni persino alleati degli usa) e di usare l'onu come una cosa propria, una propria agenzia, (mentre in realtà è un luogo di incontro, di dialogo e di mediazione fra stati) di fatto quindi sminuendone l'immagine e la credibilità con le loro azioni scellerate
ricordo che l'onu è IL punto di ritrovo per la definizione di trattati di pace e chiusura dei conflitti(senza considerare che è dove si definiscono strategie comuni per la lotta alla fame, alle malattie, alla povertà ecc ecc), questa cosa potrebbe averne pregiudicato il funzionamento (spesso già troppo blando)in questi ambiti. il problema è che non sapremo mai quante vittime si sarebbero potute evitare se questi fatti di spionaggio non fossero mai avvenuti.
w wikileaks che ci ha fatto scoprire questa cosa!
speriamo che dopo queste rivelazioni si adottino delle misure per salvaguardare l'onu e la sua autonomia dalle potenze mondiali di turno

mica tanto visto che ci sono anche altri paesi, oltre agli usa, che hanno diritto di veto.
e comunque qui stiamo parlando di diplomatici di paesi stranieri (anche alleati) che vengono spiati da agenti americani in spregio a trattati internazionalmente sanciti e riconosciuti. questa è una novità, e anche gravissima.

Sempre ci sono state spie americane.